Кошмар сОвы

[Эйша]

Каждый понял в меру своей завистливости

Думаете, что подработает таки Круглова эту лошадь для Мартьяновой или на продажу?
Или какие могут быть другие у независтливого человека интерпретации выражения "в работу"?

 

[ritutik]

Думаете, что подработает таки Круглова эту лошадь для Мартьяновой или на продажу?

Я думаю это шанс стать лидером юниорской сборной и чемпионом России среди юниоров

 

[Эйша]

Вы ушли от ответа.
Кому надо - всем всё понятно.

 

[ritutik]

Зачем пытаться разводить грязь под исключительно вашими домыслами?
Человек получил в работу высококлассную лошадь и огромнейший шанс подняться с ней выше. Порадуйтесь за Арину.
Но нет…. Сущность человеческая вылезает наружу. Если не понимаем по хорошему, значит будет объяснять более понятно.

 

[Ржавая Дикая]

Господи. Какая грязь? Где? Кто тут не рад за Арину?!
Что такого грязного в том, что бы называть вещи своими именами? Что в этом грязного?!

 

[Эйша]

Всё, что здесь произошло - это улыбнулись над формулировкой, что большепризный всадник "передал в работу" молоденькой юниорке свою готовую большепризную лошадь.
И всем понятно, почему эта формулировка - кокетство. И почему она была сделана.

Надеюсь, что если арендатор/занимающийся какой-то вашей лошади напишет в своих соцсетях, что взял в работу/работает эту вашу лошадь, то сущность останется независтливой и только порадуется, что этот занимающийся, получив шанс качественных тренировок, так ответственно подходит к их смыслу

 

[ritutik]

Написано «передал в работу».
Это не обязательно подразумевает «на продажу», «для улучшения» или еще что-то. Человек будет работать с этой лошадью. Как и для чего это уже касается только их - участников данной сделки.

 

[Эйша]

Сформулировано неудачно для смысла происходящего - это факт. Поэтому изначально удивилась сОва, поэтому потом посмеялась я.

Злого умысла от участников сделки в этом не вижу. Все таки речь про обычных людей-конников, а не опытных "акул" PR-отдела крупной компании.

Если уж вчитываться, то мама написала у себя как раз ровно столько, сколько надо.
Но Наталье писать что-то типа "отдала в аренду по бартеру" про свою главную турнирную лошадь не захотелось. Перемудрила.

 

[skazochnicaa]

А с какой стати она должна объяснять публике условия сделки и свои финансовые взаимоотношения?
Может это жест доброй воли для талантливой девочки вообще, нам то что. Не на мясо же сдала и не в прокат отправила, это её личная лошадь, лично ей подготовленая. Куча европейских всадников продаёт своих ткрнирных лошадей другим всадникам, в том числе и чемпионов.
И Арина вроде как не девочка с лавочки, судя по техрезам работать лошадей умеет.

 

[Эйша]

Ничего никому не должна.
А сама приняла решение дать публичную информацию в свободный доступ.
Текст получился неуклюжий.
Бывает.
Ничего страшного не случилось.