Лошадь напала на пенсионерку

[Стрекоza]

Интересно, если бы это была Ваша матушка - также больше волновала бы жизнь лошадки-людоеда?

Конечно.
Я бы конечно лечила матушку, но после того как убила бы её сама. За глупость.
А лошадь/собака/кошка не виновата. Просто в силу того что это животное.

Жизнь человека всегда будет более ценной, чем жизнь лашатки. Хотя бы потому, что от этого самого человека жизнь лашатки и зависит.

Для вас - так. Я ж не спорю. Для меня по другому.

Но ваша позиция понятна, она обычно проходит, когда что-то случается с родными и близкими вот таких защитников. Тогда ценности быстро переоцениваются, на лету прямо люди переобуваются.

В целом нет.
Но ваша позиция понятна.
Уточню - меня мало волнует чужая человеческая жизнь не из моего окружения. Из моего волнует но в силу обязательств а не по доброте душевной.

Но том и по решим. Как с ними что то произойдёт, я вам лично обязательно сообщу, чтоб вы могли тоже поохотать и им помощь.

 

[Nastia]

Не стучитесь со дна - итак достаточно.

 

[Бьяно1]

. За глупость.
А лошадь/собака/кошка не виновата. Просто в силу того что это животное.

Глупость ,самадуравиновата, ходить в общественных местах?
Лошадь, кошечка, собака
не виноваты- виноват всегда хозяин агрессивного , невоспитанного животного. Что за ним не следит.
Если память не изменяет, вас как то молодой жеребчик приложил головой что ли о дверь и что то про чью то не воспитанную лошадь в дневнике писали, искать уж не буду. Ваше мнение было несколько другим или вы себя корили за глупость?(Хотя в случае с жеребчиком вы вроде сами полезли.)

 

[ovip36]

Уточню - меня мало волнует чужая человеческая жизнь не из моего окружения. Из моего волнует но в силу обязательств а не по доброте душевной.

Давайте тоже уточним - в данной теме ни кого не волнует, что волнует вас.
Случай просто безобразный, случился не в дикой прерии, где старушка сама полезла в дикий табун, даже не на территории конефермы в поле, или КСК - это садовое товарищество, где лошадей вообще по закону быть не должно.
Ладно, давайте так для сравнения- чужая жизнь вас не волнует. А своя волнует? Вот идёте вы домой в своём дворе (городе, СНТ, коттеджном посёлке не важно). И на вас нападает агрессивный стафф - дерёт вас так, что вы остаётесь без руки - покалеченной до состояния инвалидности, с полной потерей работоспособности. Примерьте на себе положение старушки без руки. И... понятно что виноват владелец, но вы же знали, что этот урод с такой вот собакой живёт в вашем дворе - значит сами виноваты, что ходили по своему двору, да ещё без рыцарских доспехов (т.е. защиты)? Это ваша логика - как, когда она в отношении вас - нормально?
И давайте оставим это дурацкое понятие "виновато" - есть более точно понятие - "автор проблемы". Да, автор проблемы хозяин жеребца, но, если эта проблема хозяином не решается, то есть специальные органы, которые эту проблему обязаны решить и вопрос благополучия животного, если о нём не позаботился сам хозяин, вообще не стоит (перед этими органами), в первую очередь стоит вопрос о благополучии и здоровье людей. Тут даже обсуждать нечего.

 

[Mrs. John]

Уточню - меня мало волнует чужая человеческая жизнь не из моего окружения. Из моего волнует но в силу обязательств а не по доброте душевной.

Чего тогда так сильно волнует жизнь животного не из вашего окружения?

 

[Z]

Это садовое товарищество, где лошадей вообще по закону быть не должно.

Что должно, а что нет определяется самим СНТ. Кое-где лошади вполне себе на балансе состоят.
В личку могу скинуть подробности, ибо офф-топ.

 

[Вредный лекарь]

Кое-где лошади вполне себе на балансе состоят.

Но они очевидно по денникам стоят, а не по улица СНТ беспризорные шарятся, нападая на прохожих

 

[ovip36]

Что должно, а что нет определяется самим СНТ.

Это касается только птицы и кроликов для своих нужд. И кроме внесения в устав СНТ разрешения на их содержание (по закону общим собранием), нужен ещё ряд условий.
Закона/постановлений или прочего, разрешающего содержание коз, коров, лошадей и прочих с/х животных в некоммерческих СНТ я в сети не нашла, как ни искала.
Если где-то нарушают закон, то это частные случаи, до которых ещё не добрались власти (или непосредственно с их подачи, как в данной теме).

 

[Z]

Но они очевидно по денникам стоят, а не по улица СНТ беспризорные шарятся, нападая на прохожих

Лошади используются как транспорт.
Условия их содержания (денниковое, зальное, базовое и другое) мне неизвестны.

Это касается только птицы и кроликов для своих нужд. И кроме внесения в устав СНТ разрешения на их содержание (по закону общим собранием), нужен ещё ряд условий.
Закона/постановлений или прочего, разрешающего содержание коз, коров, лошадей и прочих с/х животных в некоммерческих СНТ я в сети не нашла, как ни искала.
Если где-то нарушают закон, то это частные случаи, до которых ещё не добрались власти (или непосредственно с их подачи.

Если вы хотите знать подробности обращайтесь в личку, не зафлуживайте тему о конкретном случае.
Все очень зависит от региона и не судите по своему как всем.

 

[kuzjaka]

Если кого-то сначала долго заботят агрессивные животные и не заботят люди, то рано или поздно пострадают не только вторые, но и первые.
Стрекозу, помнится, огорчила история, в которой агрессивный алабай лишился глаза, и агрессивный стафф издох от пули. А там ведь тоже чтобы не пострадали животные было бы достаточно, чтобы хозяев собак чуть больше заботились и о людях тоже.

 

[Trof]

Давайте вы Стрекозу пойдете обсуждать к ней в дневник или в Певца.

 

[Вредный лекарь]

Лошади используются как транспорт.

В СНТ??

 

[Nastia]

В СНТ??

В каких-то регионах, наверное. У нас в СНТ обычно не используются как транспорт, насолько я знаю.

 

[Grey Star]

Моя клиентка очень даже использует лошадей как транспорт. Верхом и в упряжи. Собирает дрова в лесу, просто ездит между своими 2 домами 1,5 км по лесу, 2 разные деревни) Сено лошади тоже сами себе таскают от ангара к конюшне на поддоне. И еще постоянно катают гостей в санях)

 

[Nastia]

Я катаюсь часто километров за 10-15. Но как-то не называю это "использую как транспорт"))).
Речь, в общем-то, про СНТ зашла.

 

[Вредный лекарь]

своими 2 домами 1,5 км по лесу, 2 разные деревни)

Ну так то в деревне. Это другое дело. В СНТ большинство обитателей дачники, преимущественно летние

 

[DinaF]

Я бы конечно лечила матушку, но после того как убила бы её сама. За глупость.

Глупость - ходить по садовому товариществу в то время, когда там гуляет лашатка? Новое определение поспело, однако
Если серьезно, то да, животное (сферическое в вакууме) само по себе не виновато, конечно. Виноват владелец. Но поскольку животное крупное и опасное, то и спрос больший. И с владельца, и с коня. Если на человека нападает большое дикое животное, то оно ликвидируется. Увы и ах. Ну тот тоже такое же дикое получилось.

 

[Maria_23]

Виноват владелец.

Всегда виноват владелец за исключением случаев, когда посторонний человек сам лез и докучал животному, за что справедливо получил.

Конечно, всё зависит от региона. Мегаполисы привыкли, что животные - это зоопарк, в столице Адыгеи же можно спокойно встретить привязанную прямо на улице и пасущуюся лошадь. Если к ней кто-то полезет, животное цапнет или отлягнёт, никто судиться не побежит, просто уйдут - сами виноваты и это понимают. Но, конечно, никто не пускает животных на самовыпас, опасные на короткой цепи и трёхногих путах. Если лошадь или корова (они тоже есть) оторвалась, убежала, что-то натворила - виноват владелец. Животное никто не ликвидирует, с владельца весь спрос. Это понимает каждый.
Случись у нас подобная ситуация... Она бы не случилась: хозяину лошадей уже давно поправили бы лицо местные без судов и жалоб в инстанции, это понятнее и проще. В этом минус крупных городов - никто не мог повлиять на владельца гуляк, хотя пара "зачисток" физиономии на него превосходно бы подействовало. Имхо, справедливо. Куда лучше, чем дожидаться вот таких сюжетных развязок.

 

[DinaF]

Всегда виноват владелец за исключением случаев, когда посторонний человек сам лез и докучал животному, за что справедливо получил.

В самом начале темы приведено несколько примеров, показывающих, что данное конкретное животное само прекрасно швырялось на всех. И агрессия такого уровня по отношению к человеку неприемлема. Такое животное должно быть либо изолировано, либо ликвидировано, как бы там ни стонали зоош..защитники.

 

[Z]

В СНТ??

Сторожами.
Это Омская область.

В самом начале темы приведено несколько примеров, показывающих, что данное конкретное животное само прекрасно швырялось на всех. И агрессия такого уровня по отношению к человеку неприемлема. Такое животное должно быть либо изолировано, либо ликвидировано, как бы там ни стонали зоош..защитники.

Ну, можно было и своими именами назвать.
Достаточно вспомнить последний случай.