Швед-нибенимеда
Pro
С 500-ой! 
Ёлы, перевернулась)
Ёлы, перевернулась)
У нас 2 тренера работали, интересно было наблюдать. Вот всадник заходит на барьер и тренер ему говорит чё там сделать надо чтобы прыжок удался, а второй говорит об ошибках уже после прыжка. Вот с первым было интересно тренироваться))
С тренером по борьбе может спорить только тренер по стрельбе.
Как и тренера, путем проб и ошибок
Это очень сильно зависит от лошади.
Э, не, так не годится. Тренер должен (обязан!) учитывать состояние и настроение лошади. Учитывать - не означает, что если лошадь не в настроении, то "ой, все, че выперлись, заводимся!" - это означает, что нужно и вот такую лошадь настроить на работу.
Все мочь - и мочь системно - это разные вещи. Я могу прыгать, конь может прыгать, мы это делаем на протяжении трех лет со стабильным результатом на табло - и тут у нас появляется тренер, который способен увязать все это в систему.
Мне кажется очевидным, не знаю как там на высотах, но до 110 заранее видно, что делает всадник. Самая частая ошибка - не держит ритм на галопе в повороте или бросает внешний повод. Когда регулярно работаешь с парой, видно и сам галоп подойдет ли для проезда или нет, чтоб в расчет. Виден корпус, суета, да много чего видно до. Просто не всегда и не все всадник может в моменте исправить. Мы же тут про любителей. Про наш колхозненький уровень)) Поэтому я считаю, что важно готовить самовозиков лошадок путем определенных упражнений. И даже когда всадник ошибается лошадка должна хотеть на ту сторону барьера.
эти два тренера работали с одними и теми же лошадьми и всадниками. команда. поэтому и интересно наблюдать было))
Мой текущий тренер любит повторять мне историю, когда он спросил у своего тренера - Смыслова - как-то после неудачного прыжка, мол, что пошло не так?
Самовозиков на всех не хватает, приходится самим готовить самовозиков, чтобы потом они прощали нам ошибки
А, я поняла, о ком ты. Первый очень активно ведет всадника на связке - я, например, такое не люблю на прыжках с Бюшиком. Со мной работает только рявкнуть в моменте, если я зависла.
Это человек, который может себе позволить финансово и морально вести пару к высоким результатам, а не пять лет копаться в том, что сегодня у лошадки не так или что человеку показалось.
Ну, на всех тренеров таких идеальных пар не наберешься )
Ну мы это по умолчанию считаем обязательным для хорошего тренера.
Хороший тренер положен всем, кто такого тренера сможет замотивировать работать.
В таком подвох может быть такой что сегодня «кажется что не так», но нагрузили, а потом лечение на полгода. И вместо чемпионата упражняешься в шаге через кавалетти в поводу. А в целом я согласна что тренер помогает двигаться к намеченной цели.
Я знаю, я просто этих тренерами не считаю.
А еще цели у всех в команде должны совпадать. И тренер должен принимать и разделять цель всадника (если у нас всадник заказывает музыку - а сейчас в любительском мире именно так) - а не исподволь перетягивать цели всадника на свои.
очень дорогие ошибки могут быть, и в плане здоровья и в плене финансов на ветер
о боже...терпеть таких не могу.
Блин, ну это же гениальный диалог - и самый верный ответ. Просто краеугольный камень всей ВЕ и основа основ. Как раз там - ответ на уровне тренера. А ты хочешь - на уровне инструктора.о боже...терпеть таких не могу.
Я плачу не за то чтоб мне вопросы задавали а за то чтоб за меня думали и выдавали ответы
Да. Потому что я не хочу думать.
Ну тогда все еще намного проще. Не думай - просто сядь и едь. И всё.
Так и я. Но я больше устаю от того, что если перестать думать за себя и остальных, они обязательно такого навертят, что потом задолбаешься разгребать. Поэтому там, где разгребать мне по итогу - я думаю. А где не мне - я абстрагируюсь, а потом либо разгребаю за деньги либо пожимаю плечами.
так я по сути так и делаю, просто еду хз как
У меня тоже нет. Вообще.
и это утомляет. Поэтому не хочу думать)))
А какое дело конюхов? Иногда реально хочется в лоб дать таким любопытным
