Понимаете, я до нынешнего вета одни и те же вопросы задавала куче других ветов. То есть это не я такая в черт знает сколько лошадкиных лет вдруг озадачилась ему здоровьем и обратилась к вету, а до этого фигней страдала
И вот то, что я задавала все эти свои вопросы дипломированным востребованным специалистам - а получала в ответ некомпетентность, это факт.
Именно поэтому мне и не удалось избежать "многих проблем".
Понимаете, не у всех изначально проблемная лошадь. Ему очень повезло на самом деле, но это не делает всех ветов абсолютным злом. Потому что есть лошади, кому те же веты хорошо заходят, они их видят. Это как с любым врачом - у каждого находится тот пациент, которого врач не видит.
Тогда надо уж сразу и советовать Ане, к кому обратиться.
С какой радости? Я не советую, я тут ровно как и вы за поговорить. Может, хватит на меня вешать свои представления о моих мотивах? Вы не заметили, что если прям совет, то я обычно с какой-то конкретикой пишу? Или вам можно про поговорить, а мне нельзя?
А про лошадей, "на которых езжу". Отъездите на одной лошади в полном своем содержании лет десять - это будет интересный кейс про переосмысление опыта шишек. А так это все такие разговоры, про мягкое и теплое. У кого-то запас прочности большой, кто-то терпеливый, кого-то поменяют раньше, чем он развалится, кто-то почему-то постоянно "в леваде" себе ноги отрывает...
А зачем мне 10 лет? А почему не 20? А наблюдать и регулярно ездить, и знать изнутри все проблемы у не своей лошади, а у подруги совсем не считается?
Маш, вы в своей ситуации, я в своей, у вас ваш опыт, у меня свой. Ваш опыт я не принижаю, но мой вы почему-то стремитесь выкинуть вообще куда-то подальше, просто потому что он не такой, как у вас. Кстати, не только мой.
И раз тут разговоры про мягкое и теплое, то я с вами его заканчиваю. Нет никакого смысла мягкое и теплое обсуждать, нет ни пользы, ни удовольствия ни для вас, ни для меня.
Эм. Это был не вопрос.
Всмысле это вопрос но на него я знаю ответ, потому что он логичет - нет, карачаю, с его классическим карачайским экстерьером так шагать - не полезно, скорее всего, но, возможно, и не критично.
Остается вопрос хочу ли я такой шаг не смотря на его "ненужность" для конкретной лошади.
Да почему не полезно (в смысле вредно), если экстерьер позволяет? Шаг же не искусственно так поставлен был вами?
Я тут просто в рамках всё тех же размышлений - что может в теории перегружаться, если от природы шаг не характерен, а лошадь начинает демонстрировать.
С моей точки зрения, если такой заступ не навязан лошади, и лошадь шагает под всадника, а не растягивает зад назад, то это хорошо.
Но бывают ситуации, когда лошадь может пойти под себя ногами не потому что так хорошо и удобно, а потому что так где-то в другом месте становится удобнее/менее дискомфортно. Это вряд ли ваш вариант, потому как он его предложил при той работе, когда нагрузка должна была давать больше мышечной массы, а при снятии нагрузки мышцы ушли чутка, подбирать себя сложнее, ну и не зачем, и так удобно, и вернулся привычный уже шаг без большого заступа.
В какой-то другой ситуации, я б и понаблюдала, и прощупала б его целиком на предмет. а есть где что-то не то.
