Кошмар сОвы

Каждый понял в меру своей завистливости 🥲
Думаете, что подработает таки Круглова эту лошадь для Мартьяновой или на продажу?😃
Или какие могут быть другие у независтливого человека интерпретации выражения "в работу"?
 
Зачем пытаться разводить грязь под исключительно вашими домыслами?
Человек получил в работу высококлассную лошадь и огромнейший шанс подняться с ней выше. Порадуйтесь за Арину.
Но нет…. Сущность человеческая вылезает наружу. Если не понимаем по хорошему, значит будет объяснять более понятно.
 
Всё, что здесь произошло - это улыбнулись над формулировкой, что большепризный всадник "передал в работу" молоденькой юниорке свою готовую большепризную лошадь.
И всем понятно, почему эта формулировка - кокетство. И почему она была сделана.

Надеюсь, что если арендатор/занимающийся какой-то вашей лошади напишет в своих соцсетях, что взял в работу/работает эту вашу лошадь, то сущность останется независтливой и только порадуется, что этот занимающийся, получив шанс качественных тренировок, так ответственно подходит к их смыслу😂
 
Написано «передал в работу».
Это не обязательно подразумевает «на продажу», «для улучшения» или еще что-то. Человек будет работать с этой лошадью. Как и для чего это уже касается только их - участников данной сделки.
 
Сформулировано неудачно для смысла происходящего - это факт. Поэтому изначально удивилась сОва, поэтому потом посмеялась я.

Злого умысла от участников сделки в этом не вижу. Все таки речь про обычных людей-конников, а не опытных "акул" PR-отдела крупной компании. :)

Если уж вчитываться, то мама написала у себя как раз ровно столько, сколько надо.
Но Наталье писать что-то типа "отдала в аренду по бартеру" про свою главную турнирную лошадь не захотелось. Перемудрила.
 
А с какой стати она должна объяснять публике условия сделки и свои финансовые взаимоотношения?
Может это жест доброй воли для талантливой девочки вообще, нам то что. Не на мясо же сдала и не в прокат отправила, это её личная лошадь, лично ей подготовленая. Куча европейских всадников продаёт своих ткрнирных лошадей другим всадникам, в том числе и чемпионов.
И Арина вроде как не девочка с лавочки, судя по техрезам работать лошадей умеет.
 
Наташа сначала объявила публике, что выставляет Квинту на продажу и дорого. Не должна была, но объявила. Наверное не смогла или не сочла удобным для себя ничего не сказать о переходе лошади под другого всадника в итоге. Может быть, рассчитывает все же продать Квинту и хочет зафиксировать, что осталась хозяйкой лошади. Может у нее другие мотивы. Но Наташа сильным prщиком никогда не была. Наташа сильный всадник.
 
Последнее редактирование:
Наташа сначала объявила публике, что выставляет Квинту на продажу и дорого. Не должна была, но объявила. Наверное не смогла или не сочла удобным для себя ничего не сказать о переходе лошади под другого всадника в итоге. Может быть, рассчитывает все же продать Квинту и хочет зафиксировать, что осталась хозяйкой лошади. Может у нее другие мотивы. Но Наташа сильным pr щиком никогда не была.
Когда публично оцениваешь свою лошадь в пол миллиона евро, объявление о передачи ее в аренду молодому всаднику прям недальновидный ход.
 
имею мнение, что оценить свою лошадь - хозяин вправе
передать уже оцененную лошадь в аренду - тоже
отчитываться перед кем либо - вааще не обязан
развеивать чьи то домыслы и отвечать на вопросы - тоже не обязан
и вообще не понимаю, что собственно обсуждается, оценка лошади, передача в аренду или формулировка, с которой это было сделано.

во всех выше озвученных случаях Сова вообще может никому ничего не говорить. ее лошадь, ее решения.
она несет ответственность за кобылу только перед собой и возможно, перед лошадью.
 
так Квинта не сОвы , а Мартьяновой
А это уже не важно, баталия началась :D

Какой смысл обсуждать тему - "должна она или не должна". Никто никому ничего не должен. Но если ты выходишь в публичное пространство, тем более публичное пространство, где все зафиксировано, ты будешь иметь дело с обсуждением, мнениями и прочим. И те, кто обсуждает, тоже никому ничего не должны, они просто обсуждают. Это их право. Не хочешь, чтобы тебя обсуждали - не выкладывай. Не вспомнит про тебя никто, найдут, кого еще обсудить.
 
Когда публично оцениваешь свою лошадь в пол миллиона евро, объявление о передачи ее в аренду молодому всаднику прям недальновидный ход.
+100.
Ещё и "в работу".
Интересно, если бы Дюжарден написала, что своего олимпийского Джио не продала 16-летней Пиджли, а передала в работу и это вызвало бы удивление со смехом, то причину реакции тоже бы расценили исключительно как "грязную зависть"?😂
 
Когда публично оцениваешь свою лошадь в пол миллиона евро, объявление о передачи ее в аренду молодому всаднику прям недальновидный ход.
+100.
Ещё и "в работу".
Интересно, если бы Дюжарден написала, что своего олимпийского Джио не продала 16-летней Пиджли, а передала в работу и это вызвало бы удивление со смехом, то причину реакции тоже бы расценили исключительно как "грязную зависть"?😂

Называть эту сделку(как сейчас модно говорить)) можно как угодно.
"Передана" лошадь по дог.аренды, дкп или устной договоренности -никто из участников сделки не обязан объяснять. Чтоб не будоражить умы на трибунах и в налоговой:))))

Одна тетя отдала одной девочке велосипед покататься, договорившись с родителями. Все!

Документ для катания - достаточно паспорта фкср, который у лошадки есть. Юридическое право на "каталку" никто не спрашивает при выезде в коробку:))
 
На подумать.

Вариант 1.
Люди обсуждали, что им должны доложить все подробности сделки.

Вариант 2.
Люди обсуждали, что странно, когда ведущая всадница пишет, что отдала в работу свою большепризную лошадь юниорке.
 
Сверху