И почему это не закрытость? Она может быть более локальной или более тотальной, но не перестает быть закрытостью. Другой вопрос, а зачем ты работаешь с тренером, с которым не совпадаешь? Ну и если ты совпадаешь только с одним тренером на всем белом свете, то это точно не про обучение и не про развитие.
Это как раз признак "открытого мозга"
.Для меня это скорее говорит о зрелости человека. Идти не глядя - это очень начальный уровень.
Я говорила про несовпадение с тем или иным тренером, а не со всеми подряд) В моем случае, при приличном опыте верховой езды и знании конного дела, очень вдумчивое отношение ко всему + есть установки, что правильно, а что нет. Обычно это касается благополучия лошади в первую очередь во время тренинга.
Со мной ни разу такого не случалось
, один раз был кейс, когда Юля Смородина вдруг решила на старты дать мне на разминку свою ученицу, сама разминала ребенка. Ну это было очень странно, и то, что не спросила, хочу ли я такой опыт, и сама попытка ученицы меня разминать. Стрессовая ситуация, у меня в голове есть понимание того, что хотел от меня тренер. А тут какие-то новые идеи, полное отсутствие контакта и какого-то общего языка. Вот тут моя открытость к обучению была на минусовом уровне . Я сначала просто ее не слушала, потом отдала ей рацию, сказала, что мне рация мешает . 
Но она это делает только по запросу именно насчет посадки . Она говорит что когда начинаешь по настоящему делать посадку, есть момент когда все разваливается.
Я спорю постоянно, мне именно любопытно и я хочу понять почему у тренера такая точка зрения. Потому что у меня есть и свой опыт, и свои привычки, и очень интересно исследовать как на проблему смотрят иначе, у меня нет цели переубедить тренера или настоять на своем (свое я могу и без тренера творить, кто ж мне запретит). Но конечно эти споры скорее после тренировки или не в моменты интенсивной работы. Тут главное найти тренера который любит рассуждать, а не закатывает глаза когда задают вопрос «почему именно так?»
В конкуре если у лошади есть желание прыгать, оказаться на той стороне барьера и нет страха, то это уже 80% успеха. Остальное подъезды - отьезды уже дело наживное
Я хоть не Тера, но отвечу
. Я в бизнесе более 20 лет, многие компании сопровождала в процессе изменений, свой бизнес был. "Руководители предприятий" - мое окружение . Предприниматели такие же люди. Уж застревают то точно только в путь, и разговоры про невозможное, и иллюзии тоже есть. Это не имеет отношение к Станиславу (на всякий), не смогла пройти мимо идеализации .
Не подъезды, а парадные.
Не, ну что вы, руководители - боги, которым чуждо всё мирское и они не ошибаются, точно говорю. И чем больше организация, тем меньше ошибается руководитель.Я хоть не Тера, но отвечу
Это, конечно, не про себя, косячу много и с удовольствием.
Ну, да. С самим прыжком в моменте ничего не сделаешь, хотя многие пытаются. Ну, есть два противоположных подхода: одни контролируют все, от длины каждого темпа и точки отталкивания, вторые задают рамки в виде импульса, направления, а уже дело лошади разобраться как и откуда прыгнуть. И в первом случае задача всадника все вот это вот посчитать/видеть/привести, увести, а во в ором случае задача научиться задавать нужные координаты, отстать от лошади и ждать прыжка.
Мой тренер говорит, что контакт держат попой, а не поводом
. Я верю, но держу не всегда. Особенно сейчас это стало мне видно - кобыла чихает, и я за этим поводочком за ней ныр. И понимаю, что фокус моего мозга все еще на поводе 
, попу оторвать как будто не беда. А на самом то деле беда.
Езда на лошади, это такая субстанция, где все хорошее делается через ж. Через свою и лошадиную.Тогда «все у тебя через ж…» - это комплимент в выездке?
Я поклонник второго варианта, если что, будет на кого свалить вину.
