Атмосфера на соревнованиях в разных клубах МО. Ваше мнение..

Sarab4ik

Активист
Интересует мнение стартующих по выездке в различных клубах Московской области. Какие кск вам больше нравятся и почему? Судейство, грунты, атмосфера?
 
Немного жестковат грунт в манеже в Пегасе, но там самый тёплый приём, размещение лошадей и замечательный начкон. Ещё не были с конём в Новом Веке и Отраде. Кто бывал, расскажите, там так же "холодно" как в Вивате или вам понравилось?
 
Настолько, что с любительским разрядом там делать нечего. Судейство строгое вплоть до того, что даже упомянули прогнутую спину лошади
 
Настолько, что с любительским разрядом там делать нечего. Судейство строгое вплоть до того, что даже упомянули прогнутую спину лошади
А должно быть какое? Или с прогнутой спиной можно только по МП выступать? 😁
 
Ну, Виват теперь не проводит почти стартов муниципальных в отрыве от всеросов или международных. И приезжая на езду муниципального зачета, всадники получают судейство всеросов (т.е. комплект из Мартьяновой и Гурьяновой), результатом минимум процента на 3 ниже, чем на муниципальных стартах в других местах. Особенно если есть вопросы по контакту, к которым в других местах не сильно придираются. Это не всем нравится. И если начиная с уровня МП это понятно и в определенных случаях оправданно (я раз огребла разницу в 4 процента, которую письменно никак не пояснили, зато дельно пояснили тренеру в устной беседе, и за это мы очень благодарны), но зачем так делать на любительских ездах и ППЮ, я не очень понимаю, честно говоря.

Мне самой очень нравится выступать в Конкорде, грунты хорошие, судейство адекватное (соответствует собственным ощущениям, не мягкое, но и не порвут в клочья за недочет, так что потом думаешь не о том, что надо улучшаться и исправляться, а о том, что надо все бросить, коня продать и уйти плавать в бассейн), моя езда всегда по времени, разминочный манеж стандартный, широкие развязки, удобная погрузка-разгрузка, мне все нравится. Есть проблема, если лошади нужен денник, потому что нет мест в основных конюшнях.
 
Последнее редактирование:
Мы недавно отъехали на всероссах МП. Ну что, действительно строгое судейство, но по делу. Много нужных комментариев написали и отметили нюансы. Как говориться, надо соответствовать, господа. Спасибо большое судьям!
 
А спина была прогнута?
Да, это физиологическая особенность как и у многих представителей барочных пород, не мешает ему никак. Она была, есть и будет прогнута, как её ни качай)) Нигде, кроме Вивата об этом не писали. Давайте не будем углубляться именно в Виват, поделитесь вашим опытом от стартов в Отраде, Измайлово, Новом Веке, Урожае, так же Битца очень интересует. Кто где заметил какие-нибудь нюансы, на которые стоит обратить внимание впервые выезжающим в эти клубы?
 
Последнее редактирование:
Нигде, кроме Вивата об этом не писали.
Оценки и комментарии к ним от клуба никак не зависят. Судьи не работники клубов, сегодня они судят в одном клубе, завтра в другом.
 
Ну нет. Очень зависит судейство от уровня соревнований. Где-то подмечают любую мелочь, где-то судят мягко по-любительски. Даже одни и те же судьи. Но порода лошади судей волновать не должна однозначно. Если есть прогнутая спина, то это минус и не колышет никого. Вон как тяжело пришлось Файмос Кроссу. Но они работали, исправляли в т.ч. и экстерьерные косяки, насколько можно, работали над своими сильными сторонами.
 
Последнее редактирование:
Ну, Виват теперь не проводит почти стартов муниципальных в отрыве от всеросов или международных. И приезжая на езду муниципального зачета, всадники получают судейство всеросов (т.е. комплект из Мартьяновой и Гурьяновой), результатом минимум процента на 3 ниже, чем на муниципальных стартах в других местах. Особенно если есть вопросы по контакту, к которым в других местах не сильно придираются. Это не всем нравится. И если начиная с уровня МП это понятно и в определенных случаях оправданно (я раз огребла разницу в 4 процента, которую письменно никак не пояснили, зато дельно пояснили тренеру в устной беседе, и за это мы очень благодарны), но зачем так делать на любительских ездах и ППЮ, я не очень понимаю, честно говоря.

Мне самой очень нравится выступать в Конкорде, грунты хорошие, судейство адекватное (соответствует собственным ощущениям, не мягкое, но и не порвут в клочья за недочет, так что потом думаешь не о том, что надо улучшаться и исправляться, а о том, что надо все бросить, коня продать и уйти плавать в бассейн), моя езда всегда по времени, разминочный манеж стандартный, широкие развязки, удобная погрузка-разгрузка, мне все нравится. Есть проблема, если лошади нужен денник, потому что нет мест в основных конюшнях.
Мне кажется самое лучшее - это обьективное судейство от компетентных судей, чем на клубных "местячковых стартах" всем раздадут проценты, тренера "проката" хлопают в ладоши, все вокруг чемпионы, а потом раз поехал в другой клуб, чуть повыше уровнем, и опа как так не 68, а 60, а то и 59.... Никто не говорит, что судить любителя и олимпиаду надо одинаково, но по - моему выездка без контакта не возможна))))
 
Так вроде вопрос не только про судейство был)
С конкурной колокольни:
По атмосфере нравятся Пегас, Белая Дача и Дивный, неплохо в Отраде, грунты у всех +- одинаковые, кроме Белки - там похуже.
Не нравится стартовать в Максиме, безумные расстояния, пока туда-сюда сходишь, уже и ехать маршрут не хочется. Народу тьма, все суету наводят, мало удовольствия от процесса.
По построению маршрута у всех бывают косяки, очень зависит от курс дизайнера.

А так - по большому счету все равно где скакать, нужно только понимать какова цель. За стартовым опытом, атмосферой праздника, глянуть новые площадки - выбирать клубы поменьше. За спортом высоких достижений - клубы (и старты) побольше)
 
из судей - очень нравятся судейство Леппенен и Мартьяновой, это на вскидку
Леппенен прекрасна, бесконечно грамотный тренер, спортсмен и судья, училась у неё ещё тридцать лет (страшно подумать) назад в школе судей. Мартьянова - глыба, умница.
Хотелось бы больше таких Специалистов, но и они нет-нет, да и признают, что действительно грамотных судей все меньше и меньше.
Чтобы не было повода обсуждать компетентность, стиль и "атмосферность" судейства, надо возвращать старую схему подготовки судей, когда только на юного судью кандидатов активно учили академический год, а не семинарчик.
Да, говорила, говорю и буду говорить об этом. Мартьянова поддерживает. 😁
 
Леппенен прекрасна, бесконечно грамотный тренер, спортсмен и судья, училась у неё ещё тридцать лет (страшно подумать) назад в школе судей. Мартьянова - глыба, умница.
Хотелось бы больше таких Специалистов, но и они нет-нет, да и признают, что действительно грамотных судей все меньше и меньше.
Чтобы не было повода обсуждать компетентность, стиль и "атмосферность" судейства, надо возвращать старую схему подготовки судей, когда только на юного судью кандидатов активно учили академический год, а не семинарчик.
Да, говорила, говорю и буду говорить об этом. Мартьянова поддерживает. 😁
Проблема ж не только в том, что много некомпетентных. В том, что судьи тренируют и "консультируют", в том, что "а вдруг больше не позовут", в судействе знаменитых имен, в судействе "я его первый раз вижу, значит, судим из 6" (а через месяц вдруг качество пары в глазах того же судьи выросло на 2 и даже 3 процента, при сравнимой езде - это из личного опыта). Да много аспектов и мало судей, кто им не подвержен. Такой уж у нас субъективный вид.
 
Проблема ж не только в том, что много некомпетентных. В том, что судьи тренируют и "консультируют", в том, что "а вдруг больше не позовут", в судействе знаменитых имен, в судействе "я его первый раз вижу, значит, судим из 6" (а через месяц вдруг качество пары в глазах того же судьи выросло на 2 и даже 3 процента, при сравнимой езде - это из личного опыта). Да много аспектов и мало судей, кто им не подвержен. Такой уж у нас субъективный вид.
Абсолютно точно.
Это решается на раз-два.
И тех, кто "я так вижу", и "тренируем тех, кого судим", и "есть имя, будет 8, нет имени - будет 6,5", будет гораздо меньше, если будут использованы определённые механизмы.
КОМПЕТЕНЦИЯ (не стоит сбрасывать со счетов, что она реально теряется или даже не приобретается в нынешних условиях подготовки судий) и РЕПУТАЦИЯ. А как это поддерживать и как выгоднее быть судьёй беспристрастной, чем подкупной, пристрастной или просто не очень компетентной - воплотить вполне реально.
Можно, например, начать с головы рыбы.
Кстати, "а вдруг больше не позовут" отлично лечится назначаемыми судьями. Это, в том числе, решит и проблему "Вась-Вась".

ПС. Вид, кстати, не субъективный. Все вполне меряется сантиметрами, градусами и гармоническими синусоидами. На это вполне можно натаскать человеческий глазомер, если стоит такая задача. И строго наказывать за то, что "глаз подвëл".
 
Последнее редактирование:
Сверху