zara написал(а):
Мне казалось, что тема не о том, что лошади лучше. А о том, как мы относимся к вопросу о дать покататься. Каждый высказал свое мнение. Причин для спора не вижу. Однако, уверена, что любому зверю, коли у него судьба жить при человеке, лучше иметь одного хозяина, чем много. Потому как много, как известно, все равно, что - никого. Все пользуются, но никто не отвечает.
В том, что лошади лучше у одного владельца, zara, возможно, права. Конечно, смотря у какого (не в смысле «любит/не любит», а в смысле «в чем все это выражается»). В том, что «лошадь моя, не хочу – не даю», zara права безусловно. Просто у меня сложилось впечатление, что я не с коневладельцами беседую, а некие кони-человековладельцы поручили кому-то выразить свое мнение (ну трудно же копытом текст набирать) :wink: . Не удивлюсь, если при таком отношении мои слова будут восприняты как комплимент :lol: . Да я, собственно, ничего против этой позиции и не имею, только недоумение испытываю. Но здесь есть маленький нюанс. Одно дело, если человек занимает такую позицию, как ИМХО, тут, действительно, спорить не о чем. Другое дело, если он огульно осуждает тех людей, которые эту позицию не разделяют, и даже пытается им ее навязать (если ты относишься к лошади по-другому, то ты - жестокий ненормальный частник, устраиваешь мерзкие покатушки и т.п.). Мы все хорошо знаем известного отъявленного мерзавца и человеконенавистника, который тоже заявляет, что для него приоритетны интересы лошади. Ну и пусть бы он спокойно служил своему возлюбленному коню (чтоб ему было… хорошо), или пусть даже кричал об этом на всех углах, раз уж он так любит славу… А он делает что :twisted: ? Он активно натравливает общественное мнение на всех, не разделяющих его позицию, всех вокруг учит жить и при этом готов вообще подчистую извести все поголовье спортивных лошадей :? .
Initu написал(а):
Впервые услышала, что лошадь, оказывается, была нами приручена, чтобы ей все пользовались В старину у хозяина, который мог содержать в достатке свою лошадь - только он, ХОЗЯИН, и был у коняги! Господи, да почитайте исторические книги! Лошади, которые холились и лелеялись никогда не давались в чужие руки - покататься! К ним доступ имел только хозяин и конюх, причём главный! Даже обыкновенные возничие никогда не давали управлять своей лошадью кому-то другому.
Я бы очень удивилась, если бы услышала что индейцы, арабы, испанцы дали бы прокатиться кому-то на своём коне
На востоке лошадь вообще охраняют даже от чужих взглядов круче чем своих наложниц и жён! Спросите бедуина - кто для него важнее? И он вам ответит, что его коня не стоит ни одна женщина …
Да, всегда были "общественные" лошади при корчмах и гостинницах, на службе. Но это было вынужденным, а не повсеместным!
Возможно, Initu и права (я не историк). Я имела в виду, что изначально лошадь все-таки была средством передвижения. Если говорить о кочевых народах - индейцах, арабах, бедуинах, то понятно, что они и сами переезжали с места на место со своими лошадьми, соответственно, и связь их была теснее. И, конечно, во все времена были лошади, которые «холились и лелеялись», а были те, которые зарабатывали себе на жизнь тяжелым потом при корчмах и гостиницах, на службе и в телеге :wink: . Чтобы определить, каких было больше, неплохо было бы собрать историческую статистику (в динамике).
Тем не менее, и среди людей, и среди животных большего уважения заслуживают те, кто зарабатывает на хлеб своим трудом, а не живет за счет «друзей» или «возлюбленных» :wink: . И тот, кто терпелив и неприхотлив, заслуживает большей симпатии, чем тот, кто избалован и изнежен. Во всяком случае, любимую Лошадь, которая заслуживает всяческого восхищения, уважения и благодарности, я никогда НЕ УНИЖУ, превратив ее в ленивое привередливое существо, вообразившее о себе невесть что (не имею в виду никого конкретно).