snb
Новичок
40% массы на ноги это тоже очень много, к тому же у Свифт написано "приблизительно". В данном случае я не вижу причин цепляться к точным цифрам.
Про устойчивость корпуса. Представим друг на друге четыре кубика. Данная конструкция будет устойчивей на абсолютно горизонтальной поверхности или на поверхности с уклоном? Чистая физика. Можно провести эксперимент в домашних условиях
Далее. Если наклон будет "микроскопическим", то мы не заметим его влияния как на устойчивость, так и на распределение нагрузки по несущей площади. Тут прямая зависимость между этими двумя параметрами, согласны? Если взять абстрактную L-образную двухмерную фигуру высотой H и с основанием длиной L, то для получения центра массы всей конструкции в точке L/2 мы должны наклонить цилиндр так, чтобы проекция точки H/2 на отрезок L приходилась на точку L/2. Грубо говоря, мы будем иметь прямоугольный треугольник, где гипотенузой будет являться наше H, а катетом, лежащим на оси X - наше L.
Но беда в том, что это всё справедливо для "голой физики", если так можно выразиться, а в ситуации с ВЕ это не работает, поскольку мы имеем дело с нашим телом, мышцы которого по разному реагируют на положение каждого из членов. И Свифт неоднократно нам об этом напоминает, причём с приведением примеров влияния положения (или чрезмерного напряжения) одной части тела на остальные.
Может быть и удобно сидеть на стуле наклонившись вперёд, да спина затекает
Про устойчивость корпуса. Представим друг на друге четыре кубика. Данная конструкция будет устойчивей на абсолютно горизонтальной поверхности или на поверхности с уклоном? Чистая физика. Можно провести эксперимент в домашних условиях
Далее. Если наклон будет "микроскопическим", то мы не заметим его влияния как на устойчивость, так и на распределение нагрузки по несущей площади. Тут прямая зависимость между этими двумя параметрами, согласны? Если взять абстрактную L-образную двухмерную фигуру высотой H и с основанием длиной L, то для получения центра массы всей конструкции в точке L/2 мы должны наклонить цилиндр так, чтобы проекция точки H/2 на отрезок L приходилась на точку L/2. Грубо говоря, мы будем иметь прямоугольный треугольник, где гипотенузой будет являться наше H, а катетом, лежащим на оси X - наше L.
Но беда в том, что это всё справедливо для "голой физики", если так можно выразиться, а в ситуации с ВЕ это не работает, поскольку мы имеем дело с нашим телом, мышцы которого по разному реагируют на положение каждого из членов. И Свифт неоднократно нам об этом напоминает, причём с приведением примеров влияния положения (или чрезмерного напряжения) одной части тела на остальные.
Может быть и удобно сидеть на стуле наклонившись вперёд, да спина затекает
