Как могут утилизировать дом.скот - 2026г.

А у меня складывается ощущение, что на одного-единственного винтика в системе, который на форуме находится, а на работе просто честно делает своё дело, решили повесить все грехи этой системы. До остальных не добраться, пусть Gulya нам за все ответит))).
Не думаю. Просто винтик так отчаянно пытается защищать систему, в которую ввинчен, что это... вызывает вопросы. Вот эту систему
Так он говорил, что чтобы что-то делать, надо или денег мешками заносить, либо иметь сильное лобби выше, иначе с пинка вылетишь. И метаться как заяц между елок, чтобы ничьи интересы не задеть.
Собственно...
Не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней
Да, наверное - так проще жить. Но не всем и, возможно, не всех это спасет, даже тех, кто изменил отношение к системе, которую не в силах поменять. Вон, Тура не спасло.
 
Странно, Гугл мне выдал другие данные.

Скотоводство как отрасль всегда была убыточной. При союзе все колхозы и совхозы были на гос дотациях или держали другой скот, более прибыльный, большие посевные площади, чтобы излишки продавать и поддерживать молочное животноводство. Более менее прибыль была при отгонном и животноводстве на вольном выпасе, где кормовая база дешевле. Сейчас с такими ценами на корма корова выходит золотая.
Если есть время, принесите другие, сравним)

В такие давние времена, когда были колхозы и дотации не лезу. Т.к не знаю, что и как-далека была от деревни.
За сейчас скажу, кто держит в Яр.обл, занимается мясо- молочкой, имеет линию сбыта( Основное это найти линию сбыта, нет ее в тогда крах.) А так норм окупается, вольного выпаса здесь нет, в основном свои большие территории , заготовка сена силами семьи или найм на свою технику. Некоторые закупают сено и тоже норм, не жалуются на золотых коров. Напротив, кто козами занимался, переходят на КРС-выгоднее.
Гоаядина всегда была дороже курятины. И везде так, не только в России.
Это так то очевидно , вопрос на сколько дороже?
Где же монополизация? Этих агрохолдингов по стране не один десяток. Вот например у маркетплейсов да, почти монополия между двумя крупными игроками. А укрупнение в сельхозке везде по миру идёт, т.к. это выгодно. У нас был временный откат, когда в перестройку колхозы развалили, а теперь активы обратно консолидируются.
Вы сами в другой теме вспоминали Маркса, так и в этой, можно желающим вспомнить к чему это приводит. Ясно, что не останется один-два игрока, (тем более так сразу) будет несколько крупных) А дальше поживем увидим, прав ли Маркс)
 
А трупы убиенные и недосожженые тоже валяются в чистом поле и вместе с тающим снегом сливаются в реки? В Германии, например (то, что в Буркина Фасо такое происхоит, я готова поверить).
Вы не поверите!

Отдельно процитирую:
В апреле в социальных сетях распространились ролики, снятые в районе венгерского курортного поселка Чемезтанья (район Хежешалом). На видео – красноватые, местами пузырящиеся лужи. Авторы утверждают, что эта жидкость просачивается непосредственно из почвы, где захоронено уже несколько тысяч животных.

Полиция Венгрии расследует представленные на видео факты, сообщил пресс-секретарь Главного управления национальной полиции Криштоф Гал. И напомнил, что входить на закрытую властями территорию запрещено, так как это значительно повышает риски распространения инфекции. «Основным условием эффективной защиты является то, что все соблюдают законы. Те, кто этого не делает, совершают преступление, и полиция возбуждает против них дело», – подчеркнул представитель правопорядка.

Ролики прокомментировала депутат от Демократической коалиции Юдит Фельди. Она заявила, что в данном случае захоронение шло непрофессиональным способом: в песчаной почве, в неглубоких ямах. «Нет надежного забора, никто не охраняет и не дезинфицирует территорию», – подчеркнула она.

Проблема в том, что Чемезтанья не имеет централизованного водоснабжения, жители населенного пункта берут воду из колодцев. А менее чем в километре от могильника находится озеро – резервуар питьевой воды.

Однако главный ветеринар Венгрии Сабольч Пастор утверждает, что работы ведутся по регламенту. «Явления разложения, которые можно увидеть на кадрах, неизбежны при таком большом количестве убитых животных», – цитирует его слова Euronews.

В свою очередь Иштван Надь предупредил, что несанкционированные вторжения на территорию захоронения несут эпидемиологические риски. А видеозаписи могут оказать на население отрицательное воздействие.
 
Перегибы уже даже официальные органы признали.
Когда это они признали? 🤔 Комиссия из РСХН признала, что по ветеринарной части всё было сделано правильно. А ошибки в Нской области были у региональных властей в плане информирования населения и несвоевременной выплаты компенсаций. Даже иноагегты приводят в пример другие регионы, где скота вырезали больше, но всё было тихо, потому что местные власти грамотно отработали с населением.
Щепеткину С.В. , которая борется за
за донаты. Причём использует методики, обкатанные уже по всему миру от Азии до Африки. Меня поражает, что находятся ещё образованные люди, которые на это ведутся. Браво автору методики!
Вы сами в другой теме вспоминали Маркса, так и в этой, можно желающим вспомнить к чему это приводит. Ясно, что не останется один-два игрока, (тем более так сразу) будет несколько крупных) А дальше поживем увидим, прав ли Маркс)
Укрупнение сельхозки идёт более ста лет, в России в том числе. И пока что до двух крупных игроков не дошло даже близко. Более того, наряду с крупными холдингами появились бутиковые формы (типа Богдарни), обслуживающие премиальный рынок. Если смотреть ретроспективно, то монополизм более свойственен новейшим технологическим гигантам - Стандарт ойл в нефтянке на заре новых технологий нефтедобычи, а сейчас это Амазон/Алибаба, Гугл с Ютубом и пр. А сельхозка это одна из самых старых производственных отраслей человечества, поэтому ей это не грозит.
 
Последнее редактирование:
Основным условием эффективной защиты является то, что все соблюдают законы. Те, кто этого не делает, совершают преступление, и полиция возбуждает против них дело», – подчеркнул представитель правопорядка
Очень радостно это читать, жаль, что не про нас.
 
Да даже если б на 2 млн. сократилось. У нас что, по корове на каждых двух человек? Минус 2 человека = минус 1 корова? 🤦‍♀️🤪

И, конечно, отдельно непонятно: почему мелкие и средние хозяйства замещаются крупными эффективными комплексами, а коровы - не замещаются? 🙄
Потому что выгоднее держать одну корову с продуктивностью 10 тыс литров за лактацию, чем три, каждая из которых 3 тыс литра надоит.
Ничего страшного нет в сокращении поголовья, если валовый надой при этом растет.
 
Сверху