Под кирзовые сапоги не надевают носки, туда вообще-то не просто так портянки нужны. И если портянка намотана правильно - вполне себе удобная и функциональная обувь.
Не очень понял почему в данном конкретном случае все так ополчились на местного охотника и где все форумные пробежники, которые должны тут с пеной у рта отстаивать полочные седла, но вообще говоря он прав в том что для длительных верховых нагрузок полочное седло намного лучше спортивного с подушками.
Разное назначение - разная конструкция. Контакта в полочном седле конечно вообще никакого нет, но под ним лошади и не нужно ни прыгать 150, ни изображать прибавки-сокращения и прочие манежные фигуры. И противоположно - вы и сами умрете, если посидите день-два-несколько по нескольку часов в спортивном седле, путешествуя даже просто по лесам-полям, не говоря уж о сколько-нибудь пересеченной местности, и лошади спину убьете, а в строевике или вестерновом седле можно спать на ходу.
но прошу помнить: он именно под тех лошадей(немного стандартизированных и довольно, кстати, мелких), оных тогда набирали в войска, т.е. вкрячить на огромного тяжика оные седла вряд ли выйдет, а вот тому поголовью, эти седла прекрасно подходили. Обратите внимание на винт, и на место для позвоночника(+там еще войлока шло порядка 4см) резалось это все из дерева, ноне за 4 тыс такой винт никто гнуть не будет... 
