Шелтер для лошади

Пробить/застрять - за всех лошадей в мире сказать нельзя. Но вероятность очень и очень мала.
Прямо в этой теме на странице № 1:

Из моей практики - лошадь, обсчитавшись, вошла в стену профнастила, пробила ее, порезала ногу по венчику до кости - можно сказать, повезло - легко отделались - но вот копыто с тех пор выглядит странновато) - наверное, была задета зона роста.

Нагреваться нет - внутренняя теневая сторона его остудит.
Тень изнутри "остудит" стальные листы высотой по 3 метра, снаружи не прикрытые от прямых солнечных лучей ничем? Это как вообще может быть, чтобы в такой конструкции тень поборола Солнце? :eek:
Так что увы, летом будет сковородка, а зимой конский дубак.

А в связи с эти следующий вопрос: ЗАЧЕМ для легкого шельтера 9 столбов глубиной в 1 метр?
Именно потому, что шелтер лёгкий, а ветровая нагрузка может быть большой, особенно учитывая свободный проход ветра под кровлю... куда больше, чем, например, на павильон остановки общественного транспорта, которые вырывает с корнем и опрокидывает ветром запросто:

b5921e0ed75ecfdd022ba517e5a3915e.JPG


ИМХО вариант обивки, продемонстрированный "Сар" - уже не ко времени. Из обрезной доски после первой зимы будет выглядеть как сарай после великой-отечественной войны.
Почему же всё это произойдёт, что такого случится с такой обшивкой после первой зимы?
 
Последнее редактирование:
Просто можно ( и я считаю нужно ) внутри обшить фанерой . Тогда риск пробоя снизится в разы .

Если обшить фанерой - то не нужно морочиться дополнительно с профлистом. Фанера - да, меньше греется. Фанера - да, гипотетически безопаснее профлиста.

Но в конкретно обсуждаемой конструкции к металлическому каркасу нужно будет делать доп крепления/пазы с помощью которых обшивать фанерой стены.

Долговечность фанеры по отношению к профлисту сильно уступает
И опять же вес строения в исполнении с профлистом и фанерой будет различаться раза в три как минимум.

ну и немного грубой и горькой экономики.

по рисунку dws мы видим что он состоит из пролетов. Не вдаваясь в размеры автора, возьмем для простоты расчета что один пролет, который надо обшивать имеет размер 3 на 3 метра. Итого 9 метров площади надо обшить в одном пролете.
Пролетов таких насчитываем 7

и прикидываем....

1м квадратный профлиста (самого простого) стоит сейчас в московском регионе от 250 руб.
1м квадратный фанеры (тоже средненького невыдающегося качества) стоит от 440 руб.

и получаем....
9*7*250=15 750 руб.
9*7*440=27 720 руб. ПЛЮС расходы на обработку/покраску древесины.
 
Прямо в этой теме на странице № 1:

я же описал - снизу зарыть в землю. Проходы оббить деревом.


Так что увы, летом будет сковородка, а зимой конский дубак.

Не будет. Просто не нужно зашивать верхние треугольные элементы стен = тогда нагретый воздух будет подниматься и выходить через них на улицу. Естественная циркуляция.

Именно потому, что шелтер лёгкий, а ветровая нагрузка может быть большой, особенно учитывая свободный проход ветра под кровлю... куда больше, чем, например, на павильон остановки общественного транспорта, которые вырывает с корнем и опрокидывает ветром запросто:

b5921e0ed75ecfdd022ba517e5a3915e.JPG

пример какой то неудачный. На фото показана остановка, заваленная ночными хулиганами, которые махнули пивка и решили проверить свою силушку.
В противном случае, если это было завалено ветром - весь дальний план фото должен быть усеян сломанными ветками деревьев, а отвалившаяся крыша остановки при таком ветре должна была улететь в далекую даль.

Шельтер по принципу своего строение - связанная конструкция между несущими опорами. Точно связана сверху стропильной частью. А в комментируемом мною рисунке связана еще посередине и понизу.
Опять же вход сильного ветра сопровождается его таким же сильным выходом если на зашивать треугольную часть шельтера сверху. Это довольно жесткая конструкция.... и суть такое строение как вы показываете картинке может только цунами. Но тогда и метровые столбы не помогут в фундаменте :)

Почему же всё это произойдёт, что такого случится с такой обшивкой после первой зимы?

Это мое имхо - показанная вами картинка уже сновья не блещет аккуратностью и какой либо красотой. Хотя видно что это только что сколоченная "елочка" - дерево белое белое. Но если на это свежее белое дерево сразу же не нанести минимум 2-3 слоя хорошей краски.... а потом не обновлять краску каждые 2-3 года, то вся эта красоты очень быстро почернеет (поверьте сосна это сделаем именно после первой зимы) и ваше строение будет больше напоминать что то типа

дерево темнеет оч быстро((
 
дерево темнеет оч быстро
Ну потемнеет дерево, и что? Это чем-то плохо или некрасиво?)))
Между тем обшивка ёлочкой - даже из необрезной доски, но, разумеется, окорённой - поразительно прочна и долговечна: например, на стенах традиционных скандинавских домов она живёт по сто-полтораста лет.

Шельтер по принципу своего строение - связанная конструкция между несущими опорами. Точно связана сверху стропильной частью. А в комментируемом мною рисунке связана еще посередине и понизу.
И что со всего этого? Это как-то уменьшает ветровую нагрузку? Ну вырвет из земли не частями, а целиком, как вырывает и остановки - и что дальше, покатились к соседям? :rolleyes:

Опять же вход сильного ветра сопровождается его таким же сильным выходом если на зашивать треугольную часть шельтера сверху.
Именно: и в таком случае кровля работает как крыло, то есть стремится взлететь.)

я же описал - снизу зарыть в землю. Проходы оббить деревом.
Какая разница, что куда зарыто? Либо лошадь может ударить копытом в профлист - либо нет. Если может - а это минимум метр от пола - то это опасно, а если профлист зашит деревом - то зачем он вообще нужен?

пример какой то неудачный. На фото показана остановка, заваленная ночными хулиганами, которые махнули пивка и решили проверить свою силушку.
Улыбнуло... ну соберите друзей, махните пивка и попробуйте.)))
А я видел такие случаи своими глазами, причём в городе, где ветер всегда слабее, чем за городом.

Не будет. Просто не нужно зашивать верхние треугольные элементы стен = тогда нагретый воздух будет подниматься и выходить через них на улицу. Естественная циркуляция.
А циркуляция воздуха здесь вообще каким боком? Нагретый солнечными лучами стальной профлист излучает тепло - и никакой циркулирующий в шелтере воздух этот процесс не остановит и даже не ослабит: охлаждающая способность воздуха в полуоткрытом строении при естественной циркуляции с минимальным перепадом высот от входа к выходу - равна нулю. :rolleyes:
 
Последнее редактирование:
Шелтер проще и дешевле, но не хуже летника, а лучше - по двум параметрам: воздух в нём свежее, и лошадь пользуется шелтером так, как надо ей, а не людям: хочет - прячется, хочет - выходит подвигаться.
 
Смотря как и из чего строить шелтер , поэтому не стоит всех ровнять под одну гребенку ))) это я про дешевизну такой постройки . Ну и не стоит упускать из виду что у нас почему то всякий недострой собранный из всякого хлама часто именуют летником ))))))
 
Разумеется, шелтер проще и дешевле летника лишь при прочих равных условиях, щелястые руины из гнилого горбыля и обсуждать нечего...
 
Ни под каким видом не допустила бы соседство лошади с профнастилом (профлистом), будь то забор или шелтер. Сколько тем было о снесенных копытах, порезанных сухожилиях, ранах до кости. Идеальный шелтер - это простая конструкция из дерева. Красоту ему придаст качественная шлифовка и окраска, декоративные элементы. Мне очень нравится barnguru.com.
image.png

image.png
 
Еще вопрос: шелтер - это тоже летнее жилище для лошади?
Это смотря насколько лошадь акклиматизирована: правильный шелтер достаточно защищает правильно акклиматизированную лошадь любой зимой, на то он и шелтер, т. е. убежище, переводя дословно.)
Но и для тех, кто к зиме на улице приучен недостаточно - лучше шелтер+тёплая попона, а не тёплая конюшня: потому, что любая попона не мешает лошади дышать только самым свежим уличным воздухом, а любая закрытая конюшня - мешает.

И на всякий случай о том, о чём писалось уже много раз, но не вредно повторить.
Шелтер, который действительно способен уберечь лошадь зимой - это не абы какой сарай без стенки и тем более не навес на столбах! конструкцию действительно правильного шелтера надо продумывать тщательно, его надо уметь правильно встраивать в рельеф местности или пристраивать к уже существующему зданию или забору, суметь придумать и построить шелтер так, чтобы он имел достаточно сухой пол и стены и т. п. - а не просто воздвигнуть нечто посреди левады...
А приучение лошади к жизни на улице зимой начинается заранее, медленно и постепенно - с тёплой весны или с начала лета - и продолжается всё лето и осень очень вдумчиво - в плане отслеживания качества линьки, в плане кормёжки, и т. п.

Ни под каким видом не допустила бы соседство лошади с профнастилом (профлистом), будь то забор или шелтер.
Поддерживаю безоговорочно.

Красоту ему придаст качественная шлифовка и окраска, декоративные элементы.
Опять поддержу - красота спасёт мир!))) - но опять оговорю важное: любые краски и всякие пропитки, выбираемые для шелтера, нужно выбирать так же осторожно, как и для... скажем, для детской комнаты в своём доме.
Потому, что практика показывает: в жаркие безветренные дни горячие лакокрасочные испарения могут попадать прямо в нос лошади, которая прячется в шелтере от солнца или насекомых - и может быть швах, который уничтожит весь смысл шелтера как места, где лошадь дышит только свежим воздухом.

И ещё момент: декоративные элементы могут нести и функциональную нагрузку, например - водосточные желоба и трубы можно сделать очень красиво и аккуратно, и они будут не только делать шелтер более сухим, но и подчеркнут по контуру красивые общие очертания строения, предотвратят появление уродливых и вредных заплесневелых потёков по стенам, и т. д., и т. п. :)
 
Последнее редактирование:
Боюсь что перелистывать всю тему в поисках примера правильного шелтера я не смогу))), а потому - может быть есть у кого фотографии правильных шелтеров, но не из интернета, а из реальной, своей жизни? То, что стоит лично у вас или имеется на конюшне, у знакомых, где вы бываете?
 
Вы не с того начинаете...)
Чужой шелтер - он и есть чужой: пусть сто раз правильный, но Вам-то надо построить свой, для своих коней, за свои деньги... не существует одной лучшей конструкции дома для каждого.)
Поэтому сперва оцените предполагаемое место и строения по соседству, а потом свои ресурсы - финансовые и трудовые) - и только из таких вводных рождается конструкция, лучшая для Вас и Ваших коней, а не вообще.)
Поэтому если хотите построить нечто приемлемое и незадорого - надо думать своей головой, а не ориентироваться на существующие образцы.
Но если всё-таки хотите для начала реальных картинок - то google/horse shelter/картинки по запросу. :)
 
Окей). Тогда другой вопрос. Должен ли быть в шелтере пол, то есть настил? Или остается просто естественное покрытие плюс подушка опилок? Имеется ввиду шелтер для постоянного проживания лошади, а не просто летнее укрытие от жары/дождя/насекомых)).
 
Можно и так, и эдак, но с одним общим условием: любой пол должен быть максимально сухим в любую погоду и в любое время года. Потому, что сухой - значит мало теплопроводный, то есть тёплый на ощупь.
Причём достаточно сухим - а значит, тёплым по ощущениям лошади - может быть и песок, и даже слой мелких камешков.
То же самое другими словами: поскольку шелтер - это строение, так сказать, полуоткрытое, то дождь или снег будут неизбежно попадать на любой пол - и поэтому сухость пола должна быть обеспечена не только в направлении снизу-вверх, но и сверху-вниз: любой пол не должен впитывать воду из земли, но к тому же - должен быстро пропускать сквозь себя ту воду, что попадает на него сверху - вот это самая главная конструктивная задача, касающаяся этого узла.
Отсюда становится понятно, почему, например, слой мелких камешков может быть теплее (менее теплопроводен) того же дерева: вода проходит через камешки быстрее и смачивает их меньше, тогда как дерево может напитать в себя воды куда больше, и держать её в себе куда дольше, зимой - промерзая насквозь...
Поэтому лично я убеждён, что какого-то пола в виде настила в шелтере делать не нужно, но это моё убеждение может оказаться ошибочным для какого-то конкретного места или условий стройки. :)

И всё это вместе можно сказать и короче: даже в самом простом и дешёвом шелтере самый простой земляной пол должен быть хотя бы приподнят над уровнем земли, окружающей шелтер снаружи.

И да, опилки - это не лучшая подстилка для шелтера, а почему - Вы уже знаете.)
 
Последнее редактирование:
Сверху