Но мы же про тренеров. По тренерам я считаю - тут или дано или нет. Дано - человек сам найдет как получить самообразование. Не дано - хоть ты обучись а будет выйдет все равно хрень.
Не надо сакрализировать то, что проще.
На условного тренера Антона Афанасьевича Жагорова, которому безусловно было "дано" (хотя скорее всего он бы сам охарактеризовал это просто как труд) должно быть десять тысяч Марь Иванн, чтобы была индустрия, которая позволит кому-то толковому когда-то попасть к Жагорову.
И для этого Марь Ванн надо учить тоже. А не только "жагоровых".
Что именно считается нормой в конном спорте, а в других нет?
Честно говоря, мне даже лень это мусолить. Тем более, что тут общая оценка сферы, а обижаются потом конкретные люди
Если кратко, то самодисциплины, уважения к процессу и прочего нет у самих тренеров, поэтому спустить это по цепочке на спортсменов без шансов. Нет планов тренировок, низкое вовлечение и прочее.
В России в государственных школах тоже нельзя без образования.
Я там дальше про частные клубы писала.
Потому что Россию можно почти не обсуждать в контексте конных госшкол, так как их с гулькин нос. Про наши упомянула, чтобы сказать, что давным-давно там тоже можно было без образования, если есть разряд. МС точно нивелировал отсутствие, про КМС - не помню. Но десяток лет назад пошли эти мс-ы строем на переподготовку, чтобы не потерять работу из-за отсутствия профильного образования (высшее обычно у них было, просто неконное). Да, взрослым людям не всегда просто посещать занятия и экзамены даже в формате заочки. Но там всё было реально, без "закручивания гаек".
Если взять моё личное мнение, то считаю, что в госшколе недопустимо быть без профильного образования, а вот частным клубам считаю достаточным просто официальное оформление сотрудников, учёт по ТБ и можно какие-нибудь курсы по медпомощи, всё.
