Дневник директора-любителя конного спорта. КСК Факт СПб

Острое ощущение кривого машинного перевода. Или ИИ старался, но недостарался.. Прям напрашивается злой редактор старой школы, не чуждый конному делу, который бы поправил сей опус для лучшей читабельности...
 
У меня появились новые любимые фразы:
«Лошадь закинулась на левую руку на отвороте», «Эту лошадь на мне выиграет любой»!
Отличилась ФКС СПб
«держать постоянный темп на подводе»
«Возможно, я потерял внешний шенкель»
Такое впечатление как будто стать переведена машинным переводчиком. Возможно где-то редактировалась, но не везде)
 
У меня появились новые любимые фразы:
«Лошадь закинулась на левую руку на отвороте», «Эту лошадь на мне выиграет любой»!
Отличилась ФКС СПб
кто пишет эту хрень....
 
Пишет чат-бот, а копирует оттуда смм-щик, секретарь или кто там есть в ФКС.

Напомнило здешнюю тему с представителем российского бренда Луки хорс (не спрашивайте меня почему они так читают своё Lucky, вероятно, считают фишкой от look).

Там человек совсем не парился переписывать. У ФКС ещё более адаптировано.
 
Пишет чат-бот, а копирует оттуда смм-щик, секретарь или кто там есть в ФКС.

Напомнило здешнюю тему с представителем российского бренда Луки хорс (не спрашивайте меня почему они так читают своё Lucky, вероятно, считают фишкой от look).

Там человек совсем не парился переписывать. У ФКС ещё более адаптировано.
Прискорбно, что такие тексты публикуются организацией, опусы, которой не должны высывать сомнений в профессионализме. Более того, уверен, что никто никакие ошибки исправлять не будет, а бездумного использования ИИ в проф копирайтинге будет все больше. Наши детки и менее опытные всадники будут воспринимать эти тексты как истину в последней инстанции и с пеной у рта доказывать, что так говорить и писать правильно.
 
Мне вот интересно, ну понятно что у того кто копирует - мозгов нет самому написать, но хотя бы проверить на ошибки и логику...Не? Это они уже тоже не умеют?
Для этого нуже платный агент ИИ, там и качество общего текста получше, формулировки и термины правильнее. Мы в написании пресс-релизов и новостных подборок по ИТ-тематике используем, например, платную версию https://www.perplexity.ai/

Но к нему нужна обязательная редактура. Исходный промт должен тоже писать специалист, разбирающийся в предметной области. Так что профики получили дополнительный мощный инструмент, а специалисты начального уровня пишут тексты для ФКС СПб.

Мой друг из ит-департамена крупной спортивной организации получил задание на формирование нефункциональных требований с очередному софтверному проекту. Потратил на первичную верстку 40-страничного документа 15 мин и приводил в порядок день. Вечером выдал коллегам результат, на который раньше они затрачивали месяцы. Новая реальность.
 
Последнее редактирование:
Ну не так чтоб там надо быть профи профи… достаточно логично описать че надо-то, хотя новая модель гпт уже кумекает че о чем.

Лошадиные видео оценивает по сути правильно, но терминология конечно страдает, да. А вот регуляторные документы (то, на что у меня была надежда потому что там тупо копипаст из законов и сопов) вообще не могет, пишет какие-то поэмы на староанглийском :(
 
Боже....
я не хочу жить в этом новом мире ИИ...
Поздно, уже...
Ну это только в офисных кругах. Так-то поговорим когда ии научится денники отбивать и сено привозить лучше человека :)
Глазом моргнуть не успеем. В Азии уже вовсю херачат человекоподобных роботов для работы в больницах и домах престарелых, а также домашнего использования для ухода за пожилыми и больными людьми. Маск закрывает выпуск невостребованных машин тесла и переводит заводы на производство роботов. Так что вероятнее всего стакан вам лежачим будет приносить не сестра-сиделка, а такой робот и на 99% он будет китайский.
Дальше будет восстание ИИ и уничтожение человека....
Нет, высвободившиеся офисные работники обнищают и выйдут с дубинкой на дорогу. Так что у конников есть небольшое преимущество.
 
Главная проблема ИИ в том, что при могучих и весьма правдоподобных знаниях и мощном интеллекте, ИИ напрочь лишён этической составляющей. Ему на всё всё равно. Нет у него понятия "хорошо" и "плохо". Хорошо - это выдавать материал, максимально соответствовующий заданным критериям. Про последствия своей деятельности ИИ знать не знает и не "переживает". Как этику прописать в правилах до сих пор никто не додумался. Три закона робототехники красиво сформулированы, но плохо формализуются для ИИ. Поэтому, доверяй, но проверяй. А то ИИ такого понапишет, что легко поверить, а потом огрести проблем. И получить в ответ на претензию "да, я обманул(а), и что такого? Люди регулярно друг друга обманывают".
 
ИИ напрочь лишён этической составляющей. Ему на всё всё равно.
Ему да, но для этого есть регуляторы. В фарме уже вовсю ии обложили правилами, и вовсю проверяют. Никогда бы не подумала что этика мне пригодится больше всего из предметов меда… все пугали химией и аналитикой, а оно вон оно че.
 
Сверху