Джигит из Карачаево-Черкессии затоптал девушку на выставке «Эквирос-2019»

[Drakon Comodo]

И на очередного грамотного фотографа, упорно болтающегося аккурат на пути у носящихся галопом правильных лошадей, когда их неправильные всадники вообще ими не управляют, так как в это время очень неправильно сидят. Собственно, вообще не сидят, а непонятно где болтаются.

Фотографов уже по косточкам разложили. Если вы хорошо читали стартовый пост, то там к организатору шоу претензия есть. Обращалось внимание на ведущих( или ведущую, х.е.з. много их там было или нет, не интересно), что подбадривали зрителей улюлюкать, типа лошади все подготовленные и опасности для людей на манеже не представляют.
Ваше мнение на каждой странице, можно я своим поделюсь?

По теме фотографов все сказано. Делать как в загнивающих, страховать и страховаться.
А такие "подготовленные"лошади могут и в трибуну влететь, правда, это не вина лошадей в любом случае.
По мне так, все шоу - антиреклама людям, делающим это самое шоу, организаторам. Дурных и не очень фотографов(безотносительно тс, а вообще) меньше не станет, раз запустили их на манеж - несите ответственность за последствия.
Да, на месте ТС я бы к этим гордым собою парням на одну площадку не пошла, да ещё и с техникой дорогой...

 

[Ржавая Дикая]

раз запустили их на манеж - несите ответственность за последствия.

Вот и я такого же мнения. Кто организовывает - на том и ответственность. Конкретный парень - последний в цепи.

Но мне уже объяснили. Если трясти денег с организаторов - в другой раз на мероприятие не пустят. Вот и весь сказ.

 

[ovip36]

Cavalier, представленное видео только подтверждает, что тонкостей вы не видите. На этом видео - один всадник прекрасно распоряжается своей лошадью. А вторая лошадь - просто носится с минимальным управлением и восприятием всадника.

 

[ovip36]

Вот и я такого же мнения. Кто организовывает - на том и ответственность. Конкретный парень - последний в цепи.

В сотый раз - каким образом организаторы могут влиять на действия всадников на манеже? Пример пожалуйста.
И - "конкретный парень" - это непосредственная ПРИЧИНА ЧП, а не "последний в цепи". Не надо всё изворачивать.

 

[Cavalier]

В сотый раз - каким образом организаторы могут влиять на действия всадников на манеже? Пример пожалуйста.
И - "конкретный парень" - это непосредственная ПРИЧИНА ЧП, а не "последний в цепи". Не надо всё изворачивать.

Организаторы влияют на допуск на манеж пеших людей. Это и есть причина.
Не будь на манеже таких фотографов, галопирующих вбок, подобно сферическим профессиональным коням в вакууме, не будет и чп с их участием.

 

[ovip36]

Если не контролировать степень соответствия лошадей и всадников формату участия в общественном мероприятии, то будут - затоптанные люди в проходе "конюшня-манеж", травмированные руки, когда их протягивают зрители к лошадям, откушенные пальцы, когда зрители суют их в денники и т.д.
Я думаю, что допуск на манеж пеших людей как-то оговаривается с руководителем шоу. Слабо себе представляю, чтобы без его согласия кто-то кого-то на манеж пустил. Или сие в традиции данного мероприятия, о которой руководитель как минимум знал.
P.S. Вам для информации - "галопирование вбок" - это обычное принимание на галопе - далеко не самый трудный элемент выездки, а не "сферический профессиональный конь в вакууме".

 

[Cavalier]

Вам для информации - "галопирование вбок" - это обычное принимание на галопе - далеко не самый трудный элемент выездки, а не "сферический профессиональный конь в вакууме".

Движение, подобное перемещениям краба, да еще и резвое? При чем тут принимание?

 

[Ржавая Дикая]

В сотый раз - каким образом организаторы могут влиять на действия всадников на манеже?

Да хоть в миллионный.
Это проблема организаторов, как и на что они будут влиять. А за все ЧП, происходящие на их мероприятии, в первую отвечают именно они. Так что, если желать компенсацию, то только с них.

- затоптанные люди в проходе "конюшня-манеж", травмированные руки, когда их протягивают зрители к лошадям, откушенные пальцы, когда зрители суют их в денники и т.д.

Вы перечислили грубейшие нарушения ТБ. Даже если поставить Ваш странный пункт "адекватная лошадь" на первое место, все остальные пункты (вроде запрета совать руки через решётки) никто не отменял. И кто по-Вашему, должен обеспечить условия и отслеживать соблюдение?

 

[L]

Неуправляемость лошади можно посмотреть здесь с 10:30

На это реально больно смотреть...

 

[Drakon Comodo]

На это реально больно смотреть...

Наверное, самая правильная и управляемая лошадка с правильным джигитом сверху.

Там через каждый кадр боль. Но Cavalier нра. Гордится.

И это все называется международной выставкой.
Какая боль.

 

[Cavalier]

Гордится.

Чем конкретно я горжусь?

 

[Drakon Comodo]

Чем конкретно я горжусь?

Всем этим действом на видео с 10 мин. 30 сек.
Вы это видео тоже который раз и так, и эдак, и туда, и сюда...
Но. Если про управляемость с вашей стороны был сарказм, тогда простите, не понял. *Впрочем, не только я.

 

[Ржавая Дикая]

Я горжусь. Особенно с 10 минут 30 секунд. Мне это шоу нравится.

 

[ovip36]

Да хоть в миллионный.
Это проблема организаторов, как и на что они будут влиять. А за все ЧП, происходящие на их мероприятии, в первую отвечают именно они. Так что, если желать компенсацию, то только с них.

Подобная логика - это прямой путь к лицензированию и страховкам, потому что подставлять свою задницу никому не охота.
Во-первых тогда будут серьёзно увеличены расходы на организацию мероприятия, что отразится на и так не слишком дешёвых билетах, а так же стоимости участия. А во-вторых, зная несовершенства нашей системы государства, КПД от лицензий и страховок будут минимальными, а геморроя прибавится а разы. Думаю, что за проталкивания подобного вам спасибо ни кто не скажет. Проще ничего не организовывать.

Вы перечислили грубейшие нарушения ТБ. Даже если поставить Ваш странный пункт "адекватная лошадь" на первое место, все остальные пункты (вроде запрета совать руки через решётки) никто не отменял. И кто по-Вашему, должен обеспечить условия и отслеживать соблюдение?

Невозможно, поймите, просто невозможно поставить наблюдающего от организаторов у каждого "столба" и у каждой ноги каждой лошади. Зрителей слишком много, организовать эту толпу - задача из нереальных, они со всех сторон - кто-нибудь да сунет руку в денник, или что ещё, ни какие ограждения не помогут.

Собственно, вообще не сидят, а непонятно где болтаются.

Вы опять передёргиваете. Обо всех речи нет. Второй всадник очень даже неплох - руки внизу, повод свободный, лошадь в контакте, даже когда вторая лошадь резко встаёт на пути - они обходят её даже не натянув повода, а когда скачут в направлении рискового фотографа - лошадь (сама) подаёт слегка правее, дабы не зацепить. Посадка - мы прекрасно понимаем, что это специфика конкретной езды. Так что не надо грязи. А вот вторую лошадь безрукий всадник достал, судя по всему, по полной. Это не езда - это чёрти что, на что смотреть действительно невозможно.

 

[Cavalier]

Всем этим действом на видео с 10 мин. 30 сек.
Вы это видео тоже который раз и так, и эдак, и туда, и сюда...
Но. Если про управляемость с вашей стороны был сарказм, тогда простите, не понял. *Впрочем, не только я.

Гордиться возможно тем, что ты сделал, кем стал и т.д. Я Эквирос не организовывал, карачаевское шоу тоже, всадников не тренировал, лошадей не растил и не заезжал. Моих заслуг здесь нет никаких и, соответственно, предмета для гордости тоже. Вы просто устроили банальный съезд на личность.
То, что Вам их манера езды не нравится, так это Ваша персональная, как Вы изволили выразиться "боль". С этим ничего нельзя поделать. У какого-нибудь условного невзоровца от Вашей езды тоже может случиться боль.
Видео было предложено с тем, чтобы показать управляемость лошадей.

Вот Вам другой пример управляемости. Как знать, может этот понравится больше. Заодно еще раз взвесьте при просмотре, надо ли быть пешеходам среди коней, даже если это высоковыученные культурные няшные лошадки с киношным галопчиком в руках весьма цивилизованных людей, а не карачаевские жеребцы под неполюбившимися Вам джигитами.

 

[Ржавая Дикая]

Невозможно, поймите, просто невозможно поставить наблюдающего от организаторов у каждого "столба" и у каждой ноги каждой лошади. Зрителей слишком много, организовать эту толпу - задача из нереальных, они со всех сторон - кто-нибудь да сунет руку в денник, или что ещё, ни какие ограждения не помогут.

Пугаете что ли?

Подобная логика - это прямой путь к лицензированию и страховкам, потому что подставлять свою задницу никому не охота.
Во-первых тогда будут серьёзно увеличены расходы на организацию мероприятия, что отразится на и так не слишком дешёвых билетах, а так же стоимости участия. А во-вторых, зная несовершенства нашей системы государства, КПД от лицензий и страховок будут минимальными, а геморроя прибавится а разы

Точно! "Мы все умрём"

Я ничего не проталкиваю, как Вы изволили выразиться. Возможно чего-то не знаю и с руководителей (организаторов) сняли ответственность. Может просто этот прискорбный факт не афишируется? Но если нет, то организатор несёт ответственность за всё, происходящее на его мероприятии. Если с его стороны все необходимые меры были предприняты и он объективно не мог повлиять на происшествие - то он будет от ответственности освобождён. Если же мог (предпринять элементарные меры по соблюдению техники безопасности) - тогда будет отвечать. Если человек не хочет нести ответственность, то да. Не надо организовывать. А Вы как хотели? "Анархия - мать порядка"?
Ах, даааа! Организатор же не имеет умысла в том, что на его мероприятии лошадь кого-нибудь покалечит. Так... Всего лишь проявил преступную халатность. Не сажать же его за это? Правда же?

 

[Nastia]

Cavalier, спасибо за видео. А то изрядно надоели рассуждения о том, что только у нас дикие джигиты на диких лошадях сбивают всех подряд.
Вот машина Скорой помощи, сразу заехавшая на площадку - это да, реально стоит перенять. А в остальном - лошади есть лошади.

 

[ovip36]

Пугаете что ли?

Отнюдь. Делюсь своими жизненными наблюдениями (опытом).

Возможно чего-то не знаю и с руководителей (организаторов) сняли ответственность.

Такое впечатление, что вы вообще ничего не знаете. Если, например, организаторы только предоставили арендованную площадку, то ответственность они несут только за её пригодность к использованию. ВСЁ.
А все ТБ - на участниках мероприятия. Конечно пострадавшие будут обращаться к оргам. Но орги пошлют их в суд, а суд будет рассматривать договор с участниками, где все ответственности, обычно, прописываются. Вы вообще точно знаете, что фотографов пустили орги, а не сами джигиты? Во всяком случае построение перед фотографами было вполне целенаправленным. И, думаю, они об этом с фотографами договаривались не со спины лошади во время шоу.

изрядно надоели рассуждения о том, что только у нас дикие джигиты на диких лошадях сбивают всех подряд.

Вот лучше и не скажешь. ))
Cavalier, вы сами подумайте, что вы выложили. Из-за ОДНОЙ неподготовленной, либо с нестабильной психикой (т.е. вообще непригодной к шоу) лошади и наездницы, явно переоценившей собственные силы, пострадали 3-и, ни в чём не повинные, лошади и один человек. А что насчёт присутствия пеших на поле - это, простите, необходимость ведения процесса. Там не праздно-шатающаяся по манежу публика, а участники мероприятия (хоть и пешие).

 

[Ржавая Дикая]

Если, например, организаторы только предоставили арендованную площадку, то ответственность они несут только за её пригодность к использованию. ВСЁ.

Кому предоставили? Вы сейчас кого под словом "организаторы" подразумеваете? Владельцев выставочного комплекса?

Вы вообще точно знаете, что фотографов пустили орги, а не сами джигиты?

Я не знаю и знать не хочу. Мне плевать.
За действия приглашённых артистов ответственность лежит всё там же. На организаторах выставки.

 

[Cavalier]

Cavalier, вы сами подумайте, что вы выложили. Из-за ОДНОЙ неподготовленной, либо с нестабильной психикой (т.е. вообще непригодной к шоу) лошади и наездницы, явно переоценившей собственные силы, пострадали 3-и, ни в чём не повинные, лошади и один человек. А что насчёт присутствия пеших на поле - это, простите, необходимость ведения процесса. Там не праздно-шатающаяся по манежу публика, а участники мероприятия (хоть и пешие).

Вы смотрели крайне невнимательно. Там наездником (а не наездницей) был мужчина в шляпе , у которого конь скакал.
Остальные видео Вы тоже смотрели с той же степенью внимания?

Если будете смотреть снова, обратите внимание, что лошадь вначале несется вдоль борта, а ведущая командует "horses to the inside", т.е требует освободить коню дорогу. А ведь могла бы призвать убегать от нее приставными шагами или галопировать вбок (как бы "принимание").