Re: Эдвард Гал и Тотилас... 90.7% в КЮРЕ на ЧЕ!!!! (+ видео)
Delilah, вы меня простите, но вашего раздражения и возмущения я вообще не поняла...
Единственное, что я хотела сказать, что мне кажется, что вы неправильно поняли высказывание
JS... И она (как и я, кстати), кажется, с вами совершенно согласна по поводу книжки, опыта, практики, и всего сопутствующего. В общем, со всем вот этим:
Т.е. если бы книжка была, то лезть было бы можно? :shock: А по-моему обсуждать такое может только человек с очень большой практикой. Но это ИМХО, я не навязываю :wink:
Т.е. есть некая книжка, по прочтении которой человеку кажется что он все знает. Я не представляю себе, как по книгам можно чему-то научится. По большому количеству самой разной практики и то не всегда научишься-а прочитав одну книгу в любой теме тут же сядешь в лужу.
теперь
По Вашему утверждению что Вы не видите разницы между работой зада и равновесием на заду выходит, что Вы не занимаетесь выездкой либо занимаетесь в рамках общей подготовки всадника к другим дисциплинам-так почему Вы позволяете себе такое пренебрежение? Вам неинтересна выездка, нам интересна. Более чем нормально всаднику выездки интерисоватся работой чемпионов. В Вашей дисциплине это не принято-ну что ж, это не значит что все надо мерить одной меркой.
:shock: :shock: Вы что, где я такое писала?.. Процитируйте мне, пожалуйста. Уж чего-чего, а разницу я понимаю.
Ваши выводы вообще не обоснованы. Вам интересно то, чем я занимаюсь? Я КМС по выездке, опыт 14 лет. Правда, в соревнованиях уже не участвую, с 2001 года. По финансовым и личным причинам. Не сейчас и не в этой стране (я в Израиле живу). Сейчас у меня в работе 6-летняя лошадь, которую я выезжаю с нуля, с двухлетнего возраста, а знаю с жеребячества.
Так что выездка мне более, чем интересна. А тем более работа чемпионов.
Честно, я не понимаю, откуда вылезло такое разражение. Потому что да, я не люблю влезать в интернетные склоки. Потому что если у меня есть уже сложившееся мнение по какому-либо вопросу, я его никому не навязываю, это бесполезно, судя по моему опыту. Тем не менее, если мне надо что-то выяснить и понять, я разбираюсь до конца и досконально. Можете в виде примера почитать тему про Менку ног.
Ей богу, кажется, что я всех затыкала где-то и больше всех выступала. Единственное, что я действительно была против поливания всех кругом грязью и ругани. Вы, кстати, кажется, тоже...
А что такое, Гал-индийская корова? Гал-всадник высочайшего класса, и всякий кто имеет отношение к выездке должен интерисоватся им хотя бы в силу того что он-топовый всадник. Не с позиции он дурак я лучше (кстати такого утверждения я не видела ни у кого, ненадо писать чего нет) а с позиции-раз он лучший, почему он лучший и что мне надо изменить у себя чтобы приблизится к идеалу. И что плохого, Miramis, в "поисках паралелограммов"? На занятиях по теории и не такое бывает, на такие кадрики разбивают уууу. Не-не не бойтесь, практика на конюшнях бывает тоже.
Мда...
И куда вас понесло... Вы где-то увидели, что я против Гала и выступаю так, что позиционирую себя лучше его? Да вы что.. И поверьте мне, что я побольше других на этом форуме слежу за ним, за его работой с конем, интервью и т.д...
По поводу поиска параллелограммов. Вы меня явно не поняли. На кадрики разбивать и смотреть мне не впервой, я ничего против не имею. Я даже за. Опять таки, посмотрите на тему про Менку ног. Я против того, чтобы люди доказывали что-то без доказательств. Там на несколько страниц Гала поливали так, что не дай бог, что, мол, ноги конь не параллельно ставит. Я только скриншотами доказала то, что все у Гала и коня в порядке. После этого как то все те, которые не нашли параллельность ног куда-то испарились. Вы не заметили?
И только это я и имела в виду, когда сказала, что тема подзатихла. И слава богу,' потому что уже ругань надоела. А вам нет?
Почему Вас так пугает малейшее обсуждение выездки? .....Да и самый простой выход-человек позволяет себе писать что у Гала плохо? ооооо какой ужас он дурак наверное, Гал супер-дупер сурьезный всадник :lol: :lol:
Эти все абзацы я пропущу. Они вообще откуда-то с неба... Я если честно сидела именно с такими глазами :shock: когда это все прочитала. От вас я этого вообще не ожидала. Откуда, ну откуда вы такие выводы про меня делаете, ну объясните мне ради бога?...
Меня ничего не пугает, если тему обсуждают адекватные ( :!: ) люди. А не какой-то, простите, сброд, который только слюной друг на друга брызжет. Ну вы сами то скажите, сколько у вас в соседней теме было адекватных собеседников, с которыми было
интересно дискутировать?
Очень, очень хорошо. Вот тогда раз считаете себя более осведомленными-возьмите и объясните, почему он не прав. На профессиональном языке, а не просто молчи дурак. Не получается? Значит идем писать в темы о тех вещах, про которые действительно в состоянии писать что-то связное, а не мутим форум бессмысленными возгласами.
Если не мне, то зачем вы это тут пишете? Или вам таки тоже поднадоели собеседники, из за которых я просто напросто заведомо не вступаю дискуссию, а обсуждаю интересующие меня вопросы с лично знакомыми мне людьми?
/качает головой/
