Если продавец - ИП, то вам сильно повезло))

[Bageera]

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Так вот же оно и есть.
Очевидно же, что ветеринар по попугаям или даже КРС не может давать компетентное заключение о пригодности лошади к спортивным нагрузкам.
А эксперт некоей общественной нелицензированной организации, нанятый и предложенный одной из сторон, вообще ничего не теряет, давая заключение в интересах нанявшей его стороны.

В данной истории адвокат ответчика очевидно прокурила бамбук...

И каталась по городам и весям за счет своего клиента.
Не хочется думать о плохом, но, кроме полной некомпетентности, можно предположить и сговор со второй стороной

 

[Людмилка]

Имеет право просить. Предлагает провести в там-то по своему списку. Суд может согласиться с кем-то из списка и поручить ему, а может и другого назначить. )
Как вы законы читаете? ))

 

[Bageera]

Имеет право просить. Предлагает провести в там-то по своему списку. Суд может согласиться с кем-то из списка и поручить ему, а может и другого назначить. )
Как вы законы читаете? ))

По буквам, складываем в слоги, слоги в слова, слова - в предложения.
Что не так?
Экспертиза в суде, судя по открытой информации - одна.
Отвод эксперту ответчиком или не заявлялся, или судом отклонен - тоже звоночек.

 

[chastnik]

Что значит «свою экспертизу»? Суд может ее не принять. Эксперт продавца, не утвержденный судом, может не иметь доступ к телу. )
ГПК почитайте про экспертизу.
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Очень просто: ведётся протокол заседания +аудио запись, т. е. все сказанное фиксируется. Приведу свой пример из жизни: истец заявили что желает провести экспертизу, хотя надобности в ней не было, все уже проверили контролирующих органы, я в заседании заявляю, что против экспертизы, объясняю почему, и также предлагаю свою экспертную организацию. Судья принимает экспертную организацию исца. Но, все это уже зафиксировано в деле. На основе экспертизы исца судья выносит решение не в мою пользу, Но апелляционный суд, изучив все дело, приходит к выводу, что данная экспертиза роли не играет и не принимает её заключение, а значит я выигрываю. И обломилось исцам возмещение расходов!

 

[Людмилка]

Вряд ли решение основывалось только на одной экспертизе. Надо читать решения всех инстанций. Может, там было нарушение процессуальных норма или переменил закон, не подлежащий применению, или не применил закон, подлежащий применению.

 

[buvaethuge]

Адвокат у продавца не просто никакой, а минусовый.

Конечно, но по неопытности этого не сделал.

Что значит «свою экспертизу»? Суд может ее не принять. Эксперт продавца, не утвержденный судом, может не иметь доступ к телу. )

Вот это какая-то наивность продавца до последнего. Ну ладно, ты не подумав, подписала договор (сама же его и скачала из инета, но ок). Но учиться то надо как-то на ошибках. Ты видишь замах истца, ну как можно было тут экономить на адвокате, при этом тратить еще на его дорогу 200 тыс? Повторюсь, к сожалению, у меня был судебный опыт, связанный с лошадьми, правда не с продажей. Все адвокаты хором говорили: вам не выиграть, сливайте имущество, готовьтесь платить. Мы выиграли. Да, это стоило нервов и оплаты хорошего адвоката, месяц они с моим мужем сидели над бумагами, муж объяснял, как у нас тут в конном мире все работает, адвокат переводил это все на юридический язык. И экспертизы у нас там тоже были истцом представлены, потом эксперты эти открещивались от своих экспертиз и говорили, что это подделка. Соглашусь, то административный ресурс переплюнуть трудно. Но тут как будто никто и не пытался. Старались быть хорошими девочками. После окончания школы быть хорошими девочками больше нигде проблем не решает, к сожалению.