Если продавец - ИП, то вам сильно повезло))

Не было бы и сделки, возможно, судя по дальнейшему поведению покупателя.
Почему? Продавец на словах бы также рассказала, что её хромоног здоров как бык, а в ДКП этой фразы бы просто не было. Но не было бы суда (когда хромоног развалился окончательно), т.к. слова к делу не пришьёшь.
 
Я в этом году молодых лошадей смотрела и рентгенила, конечно. Есть 4 летки, недавно заезженные, полностью разваленные и по суставам и по местам крепления связок
Что ж ты выгоду упускаешь? Скупила бы хромоногов пачкой и по суду с продавцов мильены бы взяла!
 
Я больше доверяю официальной информации, чем сведениям из разряда ОБС. По-вашему экспертизу проводили неучи и дураки?
Вы доверяете тому, кому вам удобно доверять в текущей ситуации.
 
Я больше доверяю официальной информации, чем сведениям из разряда ОБС. По-вашему экспертизу проводили неучи и дураки?
Я из этой экспертизы делаю совсем не те выводы, что делаете вы.
 
Я тоже изначально придерживался этой точки зрения, просто постеснялся это сразу написать.
Я покупателя воспринимаю не как жену министра, а как девочку из Битцы, достаточно опытную. С тренером девочкой из Битцы, ещё более опытной.
Продавец - недобросовестный.
Для меня вопрос - обколатая лошадь была или нет. Потому что если хромоты не было (и лошадь при показе и транспортировке) была не обколотая, то продавец нормальный и попал на жмотного покупателя. А вот если лошадь на момент просмотра и покупки уже хромала, то тогда продавец сволочь и поплатился за дело.
 
Я, наверное, не так выразился. Скорее, имелось ввиду, что хозяйства при выращивании лошадей хоть какую-то диагностику проводят
При выращивании? Нет, не проводят, в трендепо обычно идёт весь молодняк по очень (по сравнению со спортивной) низкой цене. Уже в тендепо лошади сортируются, вплоть до отсева на мясокомбинат, но не на рентгенах а по потенциалу и способности нести нагрузки (Германия). Систему голландцев я до конца не поняла, там нет такой чёткой системы как в Германии. Что во Франции - вообще не знаю.
Рентгенят голландцы перед кёрунгами, потому что лошадей с чипами к кёрунгам не допускают, но исключительно жеребцов, рассматриваемых на племя, перед продажей там ни кто из продавцов рентгенами не заморачиватся.
Я здесь на форуме это читал не раз. Вот, как например, здесь написала глубокоуважаемая мадам Ovip36.
"глубокоуважаемая мадам Ovip36" в теме разведения лошадей быстроаллюрных пород аж с самого начала 80-х годов прошлого века и свою информацию черпала из в стократ более надёжных источников, чем "здесь на форуме".
Причём, она сама тоже не знает.
А какие варианты - придумала? ))))))
Она честно призналась, что ей кто-то сказал об этом:
Мне преподаватели в институте тоже много чего рассказывали и даже оценки ставили за то, как я хорошо запомнила и поняла то, что они рассказывали. Предполагаете что это тоже всё фуфло?

Тех, кто мне рассказывал (это практики, в т.ч. непосредственно закупающие импортных лошадей, с многолетними связями именно там), неплохо бы послушать и нынешним заводчикам, но - "иных уж нет, а те - долече".
Кстати эти практики рассказывали, в частности про голландию и КВПН такое, что к голландцам бы лично я бы за спортивной лошадью в наши условия не поехала.
Для меня вопрос - обколатая лошадь была или нет. Потому что если хромоты не было (и лошадь при показе и транспортировке) была не обколотая, то продавец нормальный и попал на жмотного покупателя. А вот если лошадь на момент просмотра и покупки уже хромала, то тогда продавец сволочь и поплатился за дело.
+100500
Коротко и по сути.
 
Рентгенят голландцы перед кёрунгами, потому что лошадей с чипами к кёрунгам не допускают
Перед аукционами ещё рентгенят, т.к. там это тоже обязательное требование. А просто так от нечего делать, никто там ничего не рентгенит. Там люди экономные и копеечку считают...

Когда мы своих покупали, троих не чекали, ограничились подробными рассказами хозяев обо всех проблемах, т.к. этих лошадей брали за результаты на международных соревнованиях, а не за чистые рентгены. Четвёртую лошадь покупали для школы, поэтому её возили на чек в одну из лучших клиник Европы в присутствии представителя школы. Чек был неидеальный, но на два первенства Европы, причём в разных дисциплинах, её хватило.
что к голландцам бы лично я бы за спортивной лошадью в наши условия не поехала.
Современные теплокровные к сожалению очень требовательны к грунтам. Многие, делая выбор, это не учитывают 🤷🏻‍♀️
 
Четвёртую лошадь покупали для школы, поэтому её возили на чек в одну из лучших клиник Европы в присутствии представителя школы.
А кто оплачивал ветчек - вы или продавцы?
Самохваление, это признак дурного тона.
Слушайте, шли бы уже лесом. С вами давно уже всё понятно.
P.S. Обвинения в дурном тоне - тоже дурной тон. И вот чем бы ещё удивили, а этим... ))))
 
но уточнила специально для упёртого товарища.
Без упертого товарища эта тема не получила бы 13 страниц, так как все остальные в общем-то все понимают, и особо обсуждать тут нечего.

Мне лично в принципе не понятно, как может рассматриваться судебный иск к ИП, если в договоре стоят данные физ лица и он не значится как ИП. У меня, например, есть и ИП и ООО (даже два ООО). Т.е. наш суд может в произвольном порядке решить, какое мое юрлицо будет отвечать по продаже мною транпортировочных ногавок б/у? Про операционное лечение остеохондроза тоже много вопросов. Ну и размер компенсации, мягко говоря, выходит за все рамки приличия. Я совершенно не сильна я юриспруденции, но мне казалось, что компенсация высчитывается каким-то образом в отношении суммы иска и уж никак не может превышать эту сумму. Сумма иска 550 тыс рублей.
 
Последнее редактирование:
на момент продажи 20 июня 2020 года у лошади «Байконур» имелось хроническое течение заболевания опорно-двигательной системы, характеризуемое, как остеохондропатия, без выраженных клинических признаков. Полное устранение заболевания невозможно. Остеохондропатия, выявленная рентгенологически у лошади «Байконур» является хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата с поражением (разрушением) суставного хряща и подлежащей кости. Дальнейшее использование лошади в спорте и участие в соревнованиях без соответствующего лечения невозможно."
Из сего заключения следует, что при соответствующем лечении дальнейшее использование лошади в спорте возможно. В связи с этим у меня большой вопрос к авторам экспертизы. Все присутствующие прекрасно знают, что вылечить запущенное разрушение хряща и кости невозможно до уровня регулярных спортивных нагрузок. Это полный бред. А если у Байконура после лечения спортивные нагрузки таки возможны, то это не разрушение, а фуфло. Небольшой дефект, заболевание, при разумном тренинге и поддержании попускает таки спортивные нагрузки. Мы прекрасно знаем, что при неразумном тренинге и отсутствии подкормок и пр. большинство лошадей разваливаются.
Покупать лошадь в спорт без рентгенов - полный бред
 
Все присутствующие прекрасно знают, что вылечить запущенное разрушение хряща и кости невозможно до уровня регулярных спортивных нагрузок. Это полный бред.
Вот меня это тоже смутило. Скорее всего там если и можно что-то разглядеть на рентгенах под этот диагноз, то это что-то весьма спорное или совсем начальные признаки.
 
Вот список экспертов той самой Межрегиональной общественной организации «Национальная коллегия судебных экспертов ветеринарной медицины и биоэкологии», на основании заключения которой суд принял решение:

Вот контакты
регионального Московского отделения, выдавшего заключение о состоянии лошади:
Руководитель: Щербаков Максим Александрович
Адрес: 142400, Московская область, г. Ногинск, ул. Декабристов, д. 28
Телефон: +7 926 538-05-19
Электронная почта: aybolit_83@mail.ru
Он же, если я правильно понимаю, и вынес заключение, которым руководствовался суд.

Интересно узнать, у каких специалистов по спортивным лошадям данный эксперт консультировался доя вынесения заключения.
 
Последнее редактирование:
Да уж... все какие-то незнакомые веты...
Вот и я о том.
Ветеринар, который не имеет практики работы со спортивными лошадьми выносит вердикт о невозможности использования лошади в спорте.
Адвокат у продавца не просто никакой, а минусовый.

У собак и кошек тоже очень много вопросов по ветеринарной судебной практике, несмотря на как бы появление профессии судебного ветеринарного эксперта
Когда такой эксперт, отличающий норвежскую лесную от мейнкуна примерно никак, выносит экспертное заключение в споре о пригодности/непригодности проданного котёнка в разведение, это, безусловно, сюр.
Как и в обсуждаемом нами случае, когда заключение о пригодности/непригодности использования лошади делает ветеринар, который, возможно, рентгены спортивной лошади видит впервые. Ну и рентгены бывают разные, очень разные.
 
Последнее редактирование:
Да уж... все какие-то незнакомые веты...
Для экспертизы назначаетсяэкпертнаяорганизация, если в ней нет соответствующих спецов,то их ищут на стороне. Предполагается,что эксперт долженбудетне только провести экспертизу,дать заключение,но и присутствовать в суде,если понадобиться, а кому это надо,вот и приглашают просто ветов,главное,чтобы диплом о высшем ветеринарном образовании был. Лично меня приглашали экспертом по делу о "заморённых лошадях" ,а чтобы и нет,денежка нужна всегда.
 
Сверху