Мне интересно, почему их совсем как прыгунов не котируют.
По идее не то что метр, а даже до 120 должны были бы прыгать. Ну просто потому что верховые лошади обычного роста.
Возможно, тут
@Lisovin захочет высказать мнение.
Есть индивидуумы боле менее прыгающие, но их прям единицы .
основная масса андалузов " бегут ногами". Не спиной, не " попой". То есть смотришь - заступ есть, но при этом, почти всегда есть ощущение " семенящих" двигов. Они хороши на сокращенных аллюрах именно потому что не проталкиваются. Ну, так как надо на тот же прыжок.
Знаешь, как смешно было, у нас был год, когда на постое стояли еще текинка, и кобыль не то тракенка, не то ганноверка, вобщем что то " на спортивном". А рельеф местности такой не прям ровно, а тут пригорочек, там низинка, ну то есть вполне можно стоять и не видеть табун. Вечером порой начинаются поскакушки. И вот, лето, вечереет, тишина деревни, птички поют. И тут слышно - несется табун. Топот тыгыдым, тыгыдым, тыгыдым... Пыль немного поднимается... И вот, неверх вылетают - текинка легким кентерочком, спортивка " на рысях", и следом НЕСЕТСЯ табун андалузских маток. Топочет, ногами молотит, несется... При том, что текинка и спортивка очень легонько, не напрягаясь от них удаляются...
Что бы прыгать нужно иметь хороший жоп и спину. И уметь ими работать - проталкиваться вперед и вверх. Это не про андалузов.
Они могут быть очень техничны, хорошо складывать лапки, им может нравиться прыгать, но основа прыжка выходит " прыжок передом". Знала одного, который дошел до 110 ( маршруты) но это было ему всеж тяжело, потом он очень прилично возил деток до 90, прямо призовой был конь, ибо рулился и резал где мог легко.
. А вот я бы со скуки померла с лошадью, которая предназначена только для чего-то одного. 
