Шшшшвобода

[Ржавая Дикая]

Это называется "подстрекательство".
Ты подстрекаешь меня заняться подстрекательством

 

[Puschkin]

Да разве? Я просто делаю выводы..

 

[Ржавая Дикая]

А я думала, идеи подкидываешь ))))

 

[Puschkin]

Да что ты! Пользуйся!

 

[Бьяно1]

А польза-то от нее какая

Не знаю пока. ))) Для меня вообще эта мысль новая. Всю жизнь думала, что с глупостью надо бороться.
А польза? Не знаю..

Вспомнилась почему то сразу пословица- дурак учится на своих ошибках, умный на чужих, а мудрый использует опыт и тех и других) -вот мне видится примерно такая же польза).

 

[Ржавая Дикая]

Правда же! Такой очевидный вроде бы вывод, а в голову не пришёл! Аж обидно. )))

 

[Ржавая Дикая]

Очередная мудрая мудрость )))

 

[Ржавая Дикая]

И ещё поделюсь. Вдруг не одна я до сих пор не знала )))
"наши предки-язычники, празднуя Масленицу, которая длилась 2 недели, жаря блины, приговаривали "Первый блин - комам!". Т. е. медведям. Именно в эти две недели медведи вылезали из берлог, голодные и злые. Вот и пытались их задобрить блинами. Спустя века стали говорить "комом", смысл фразы полностью изменился."

 

[Швед-нибенимеда]

Хм... А я вот что нашла. Твоя версия, Юль, не подтверждается

 

[Ржавая Дикая]

Хм... А я вот что нашла. Твоя версия, Юль, не подтверждается

Не буду спорить, поскольку сама не знаю. Но твоему источнику не доверяю
Дочитала до строк "Толкователей не смущает, что медведь после зимней спячки опасен. С голодухи зверь предпочтет хозяек, а не их кулинарию. И потом, блины на Руси пекли в русской печи, а значит по многу штук сразу, и какой из них первый?" дальше уже не интересно.
Когда толкователей толкуют подобным образом - это не в пользу толкователя толкователей

---
Странно, что они не аргументировали свою позицию тем фактом, что с одного блина, пусть даже первого, голодный медведь сыт не будет

 

[Швед-нибенимеда]

Не буду спорить, поскольку сама не знаю. Но твоему источнику не доверяю
Дочитала до строк "Толкователей не смущает, что медведь после зимней спячки опасен. С голодухи зверь предпочтет хозяек, а не их кулинарию. И потом, блины на Руси пекли в русской печи, а значит по многу штук сразу, и какой из них первый?" дальше уже не интересно.
Когда толкователей толкуют подобным образом - это не в пользу толкователя толкователей

---
Странно, что они не аргументировали свою позицию тем фактом, что с одного блина, пусть даже первого, голодный медведь сыт не будет

Ты зря не дочитала. Там аргументировано всё написано

 

[Ржавая Дикая]

Попыталась... Ну что же? Выводы мне понравились. Сразу понятно, от кого всё зло
"И кацап и хохол - это еврейские слова, которые попали в царскую Россию после вхождения в неё части польских земель, разумеется, вместе с проживавшими там евреями. Случилось это после раздела Польши"

 

[Швед-нибенимеда]

Попыталась... Ну что же? Выводы мне понравились. Сразу понятно, от кого всё зло
"И кацап и хохол - это еврейские слова, которые попали в царскую Россию после вхождения в неё части польских земель, разумеется, вместе с проживавшими там евреями. Случилось это после раздела Польши"

Я вообще-то про медведей

 

[Ржавая Дикая]

Так ведь, что про медведей, что про евреев - один человек сказал.

Прикольно! Я ведь ровно прямо сейчас в Певце отстаиваю мысль, что важно ЧТО сказал, а не КТО сказал. А сама же отказываюсь верить в ЧТО сказал только потому, что не доверяю тому КТО сказал. Вишь как? Получается, сама себе противоречу
И что самое интересно. В обоих случаях считаю себя совершенно правой!

 

[Наглый Чайник]

Греки и римляне в свое время, подсмотрев веселый славянский обычай, ввели подобное и у себя, назвав уже собственное шоу комедией от названия еды и ритуального переодевания на славянских праздниках. Сравните: комоедица и комедия. Само слово греков κωμωδία говорит по-славянски - едят комы. Ну и кто у кого перенял традицию, и причем здесь латынь?

т.е. вот это никого не смутило? )))) А Ясон-то и не знал, считал, что подвиг совершил, доплыв всего-то до Грузии.

 

[Швед-нибенимеда]

Так ведь, что про медведей, что про евреев - один человек сказал.

Прикольно! Я ведь ровно прямо сейчас в Певце отстаиваю мысль, что важно ЧТО сказал, а не КТО сказал. А сама же отказываюсь верить в ЧТО сказал только потому, что не доверяю тому КТО сказал. Вишь как? Получается, сама себе противоречу
И что самое интересно. В обоих случаях считаю себя совершенно правой!

Хорошо, хорошо. Ты права! наслаждайся

т.е. вот это никого не смутило? )))) А Ясон-то и не знал, считал, что подвиг совершил, доплыв всего-то до Грузии.

Смутило
Но я-то про медведей

 

[Ржавая Дикая]

т.е. вот это никого не смутило? )))) А Ясон-то и не знал, считал, что подвиг совершил, доплыв всего-то до Грузии.

А я середину не читала

Хорошо, хорошо. Ты права! наслаждайся

А в каком случае я права?

 

[Швед-нибенимеда]

А я середину не читала


А в каком случае я права?

Я тоже кусками читала
Ты права в том, что если автор статьи некомпетентен в какой-то части своих рассуждений, то нет оснований верить ему в целом

 

[Ржавая Дикая]

Ага! Значит ты таки готова поспорить!

Ты права в том, что если автор статьи некомпетентен в какой-то части своих рассуждений, то нет оснований верить ему в целом

Но, согласись. Даже такой автор, среди бредовых замечаний, может сказать правильные вещи!
Или делать ссылки на достоверные источники.
Правильно же?

 

[Наглый Чайник]

Даже такой автор, среди бредовых замечаний, может сказать правильные вещи!

Нет. Потому что воспринимается общий смысл, а не отдельные предложения вне контекста. Возьмем к примеру Кэпа. Было ли то видео, которым он восхищается, для современников тех лет полезным? Да, возможно. Но Кэп-то его предлагает как образец счастливого атлета и работы сейчас. При этом видео не про атлета и работу лошади, а просто обучалка по посадке. Прикольно да? Вроде правильные вещи, а в контексте получается полный бред, и правильная вещь становится неправильной.