Это очень хорошо, но разве для этого нужна закрытая группа? С соседями обычно и так связь прямая, по телефону, а не-соседям такая инфа может пригодиться в открытом доступе, буквально на этом же форуме.
А коня в итоге поставили к себе? Может, человек и скрывал потому, что сейчас начконы очень не любят брать на постой больных лошадей. Но деваться-то им куда-то надо? А надежных конюшен, способных обеспечить достойные условия содержания, все меньше и меньше. Я к тому, что Вы написали об этом эпизоде в негативном ключе, мол, ЧВ пытался обмануть. И к такому человеку в закрытой группе приклеится ярлык "не брать". Не лучше ли объясниться с таким ЧВ, прописать снятие ответственности с конюшни в случае, скажем, естественного обострения болезни, обговорить стоимость помощи в лечении - и если ЧВ не примет эти условия, то отказать в постое без навешивания ярлыков в закрытой группе, где ЧВ даже объясниться не сможет?
Плохо тем, что 200% к действительно важной инфе о вороватых постояльцах и неплательщиках добавятся нормальные ЧВ, которые чем-то не угодили одному ХК или начкону. Вот 200% так будет. Начконы вообще очень редко дают положительную характеристику съезжающему постояльцу, хоть какой-то негатив да найдется. Без всякой закрытой группы негатив распространяется очень быстро и неисповедимыми путями, разрастаясь и мутируя до неузнаваемости. В закрытой группе он будет густо цвести, как в чашке Петри...
Т.е., вы считаете нормой обман владельца конюшни о реальном состоянии лошади? Как такое вообще возможно?
Вы в первом посте не написали, какое именно заболевание. Если инфекционное, и владелец эту инфу скрыл - то да, это очень нехорошо с ее/его стороны. С этим трудно не согласиться. Правда, все равно интересно, куда они с конем делись - умерли от безысходности?
Этот случай с ИНАН был, если память не изменяет, в конце 2015 года. Посвежее примеры можете привести? Примеры вот прям массовой недобросовестности ЧВ в отношении инфекционных заболеваний?
Ну вот сейчас на одной весьма респектабельной конюшне вовсю цветет лишай. Справкой это никак не выявить. На карантин они не закрылись, т.е. в любой момент оттуда может куда-нибудь переехать лошадь.
Надо же... Куда, интересно, она так радостно передвигается. То есть в том, что на конюшню ставят лошадей без ветки, все равно виноваты ЧВ? Обожаю эту логику.
Какая разница, какое заболевание? Владелец при постановке лошади обязан предоставить полную информацию об особенностях лошади. Если лошади требуется постоянная медицинская или сложная инструментальная помощь, то не всякая конюшня может предоставить ее. И уж точно не обязана.
вот именно. Мокрецы те же, хотя это вопрос спорный.
А что лишай там зацветет, знали еще пару месяцев назад все постояльцы, переживали и просили принять меры. ХК эти просьбы проигнорировала и до сих пор никаких серьезных мер не предпринимается. Но виноваты опять будут ЧВ, пытающиеся оттуда свалить до начала эпидемии. А ярлык безответственной обманщицы в закрытой группе получит кто? Правильно, точно не начкон упомянутой конюшни.
При этом 99% известных мне ЧВ этих способов не знают и честно делают официальные справки. А вот про конюшни, пропускающие прививки и даже не стоящие на учете, тут на форуме темы есть. Во-вторых, если лошадь приезжает с такой фальшивой справкой, начкон все равно имеет мало возможностей для разоблачения, и общение в закрытой группе этому не сильно поможет.
Не нужно впадать в морализаторство. Группа нужна для своевременного получения информации, а не для партсобраний и выяснения кто виноват. Мне не нужны на конюшне свежеприбывшие лошади с лишаем, т.к. в т.ч. за бдительность мне зп платят (из платежей постояльцев).
