С данным вопросом я обращалась в Минсельхоз МО, данный тест проводится на особо ценных лошадях, а соответственно моя к таковым не относится, на основании референтной лаборатории ВИЭВ и диагноза г-на Юрова у них нет основания для сомнений и проведения данной процедуры
Давайте по пунктам, у вас же есть предписание? По нему вас обязуют уничтожить лошадь. Вы отказываетесь. Никаких прав третьим лицам это не даёт. По сути наложение карантина даёт право препятствовать вывозу имущества. Но - мне думается можно пропихнуть вывоз в частный двор без лошадей вокруг, нежели подвергать риску поголовье на конюшне. Даже если нет - можно выкрасть и сообщить, куда выкрали - не будут же они вас принудительно возвращать обратно, за кражу платим ещё один штраф.
Вывод лошади был осуществлен за день до выдачи предписания, которое уже было в работе, но юридически не успело быть выдано мне.
Как нам сказало Министерство, поскольку данная процедура называется отчуждение, то моего согласия не нужно, достаточно росписи владельца конюшни, единственный шанс остановить это пойти с данной бумажкой в суд, а вот кто в этот момент приедет на конюшню и имеют ли они право забрать лошадь без твоего присутствия - конечно имеют
Ну да, если бы, процедура будет аналогичная - мы забираем лошадь и едем на санитарную бойню, чтобы это остановить выход 1 - также с бумажкой бежим в суд
Повторюсь, был бы знающий человек - слила бы, после того, как избавилась бы от тейлериоза хотя бы
Рабочий вариант попытаться доказать Россельхознадзору и Министерству РФ, что эта ситуация сомнительная и как в РФ не хватает других методов диагностики, рекомендованных МЭБ (ИФА, ИБ), чем собственно сейчас, как можем и пытаемся заниматься.
А если примут закон, по которому ваших детей будут отстреливать в ответ на нетривиальную реакцию медицинского характера, вы прям тоже вот возьмёте и поведёте?
Именно такой вариант (стояние в соседнем деннике со здоровыми лошадьми) и прописан в нынешнем законодательстве. Ибо режим карантина запрещает перемещение животных за пределы карантинной зоны. Т.е. вы не можете ни подозрительного перевезти в другое место, ни здоровых забрать. Вариант перемещения в изолятор, расположенный на территории КСК, возможен только в комплексах, построенных в советское время. Тогда наличие изолятора было обязательным. Сейчас нет. В той же Максиме рентген-кабинет, оборудованный по всем нормам есть, а изолятора нет вообще никакого (денники клиники находятся ровно в середине клуба и соединены с остальными конюшнями не только общим коридором и двориком, но и общей вентиляцией).
А почему сейчас не головы раскидывают, а мыло? Конференция будет не только по ИНАНу, а в целом по ООЗ, и учитывая патовое положение МО по части бешенства, думаю ему нужно уделить особое внимание.
Ваши предложения красивы, но не выполнимы... Реально последовательность действий будет выглядеть следующим образом:
В рядовом порядке это невозможно. По Батисте такая возможность сейчас рассматривается на официальном уровне. Принципиальная позиция Минсельхоза РФ - делать в РФ, если у нас есть соответствующее оборудование и специалисты.
Ладно радовижу, хрен с ним с радовижем. Предположим, кривой анализ пришел у члена олимпийской сборной .
Потому что ПЦР хорошо выявляет вирус на ранней стадии заболевания, при переболевании или при латентном течении вируса в крови вполне может и не быть(он засел в селезенке и л/узлах), так что при носительстве
Если правила отвечают современным требованиям, менять их не имеет смысла. Новые редакции ГОСТов и инструкций-
Не только слепни, инфицируются вирусом корма, навоз, инвентарь, даже одежда и вирус может оставаться жизнеспособным какое-то время, а значит и заражать. То, что стоявшие с Батистой кони не заразились объясняется микроскопическим количеством, а может и отсутствием вируса в крови, но антитела показывают, что вирус был занесен в организм и на него выработался иммунитет. Вирус может себе тихонечко сидеть в селезенке и л/узлах до стрессовой ситуации, болезни лошади, когда иммунитет упадет, вот он и вылезет и даст клиническую картину: температуру и прочее.
По крутым лошадям кого надо я уже писала, как будут разворачиваться события (без огласки и максимально лояльно). В данном случае речь именно о "маленьком человеке" (рядовом гражданине) с любимой лошадкой (хоть выездковой, хоть НХ), у которого против системы нет никаких рычагов и возможностей...
Вот тут мнения разнятся, с 1 стороны - да, ПЦР ничего не увидит, но с другой стороны бытует мнение, что при латентной форме не будет видно РНК, а ДНК вируса может проскользнуть
Допустим, с учетом того, что в течение ее жизни анализы были отрицательные, значит инфицирование произошло недавно, верно? верно. Итого она обрела сразу латентную форму без острой и подострой фазы? Итого с ноября 2018 года (тогда был отрицательный анализ) она сумела заразаиться, переболеть, вылечиться, уйти в латентную стадию?
С 1982 г. кардинально поменялся правовой фундамент - теперь все построено на частной собственности.
А если делать ПЦР по материалу добытому из селезенки? Наш вет сказала, что под контролем УЗИ теоретически можно сделать биопсию селезенки, не вызвав летального кровотечения. Словенцы-то нашли вирус в селезенке с помощью ПЦР при отсутствии его в крови. Правда, они брали материал посмертно...
Такой метод на 100% покажет реалии, но как?...
История похожая была в Талдоме, где у кобылы вроде, которая стояла 10 лет на 1 конюшне нашли случную болезнь и отправили на убой, при этом кобыла связей ни с кем не имела и если бы имела, то был бы еще кто-то заражен на конюшне, а все остальные были отрицательными
