Поставьте себя на место покупателя. Вам продают как бы полностью здоровую лошадь, через 10 дней после покупки выясняется, что у лошади обнаружена патология и требуется лечение.
Абсолютно здоровая лошадь - это динозавр, который вымер много лет тому назад (одновременно с необходимостью получения строевой/боевой лошади). В современных реалиях таких лошадей просто не существует. Я вам об это пишу далеко не первая, но вы упорото не хотите воспринимать что-то, что не вписывается в рамки ваших взглядов.
Далее - что такое патология?
"Патоло́гия (от греч. παθος — страдание, боль, болезнь и λογος — изучение) —
болезненное отклонение от нормального состояния или процесса развития." (с)
Понимаете - болезненное. Некий физический недостаток становится патологией тогда, когда процесс становится необратимым, неостанавливаемым и причиняет боль. Чипы - это дефект а не патология. Вот если лошадь с чипами гонять и в хвост и в гриву, вот тогда процессы обостряются, начинают причинять боль и в какой-то момент становятся патологией. Просто чипы, при грамотной работе лошади - это скрытый дефект.
Я вам в сотый раз пишу, что лошадь стала больной и требовать лечения в результате того, что её, вместо того, чтобы дать время на адаптацию и плавно ввести в работу стали нещадно эксплуатировать.
Есть два существенных момента - что лошадь делала до покупки, была ли введена в работу и полноценно работала, или отдыхала, неся лёгкие нагрузки, или вообще только гуляя в леваде.
Если работалась, то любая патология была бы на виду и полноценно работать без лечения и вет поддержки не смогла бы, но тогда и при просмотре бы были видны проблемы, если не предпринимались спец меры, чтобы скрыть проблемы. Но тогда, как я уже писала, претензии возникли бы сразу же по приезду на новое место, а не через 10 дней (если только лошадь все это 10 дней не стояла в деннике, но тогда вообще уму не постижимо, как её из денника на соревнования повезли?
Если лошадь не была в тренинге, то скрытые дефекты стали патологией в результате безграмотной работы и чрезмерных нагрузок на неподготовленную лошадь - т.е. полностью вина покупателей.
Но продавец начинает уверять, что лошадь до отправки покупателю была полностью здорова и виноват в заболевании лошади или перевозчик или покупатель.
Потому что оно так и было - клинических признаков болезней лошадь не демонстрировала.
Навряд ли продавец не знакома с такой патологией. То, что чипы в суставах встречаются у многих лошадей продавец должна была знать.
И...? Он экстрасенс? У него лошадь нормально работалась, не хромала, проблем не возникало, почему он должен думать о чипах? Кроме чипов, кстати, у лошадей ещё куча скрытых болезней и о них думают ветеринары - для того веты и нужны.
В советские времена ни о каких чипах слыхом не слыхивали, оценивали лошадей по способности нести нагрузки и результатам в спорте, но это не мешало выигрывать на Олимпиадах.
Очевидно, что покупатель уже вызвал врача, сделал рентгены и получил консультацию от ветеринара, что патология была явно до покупки, просто клинически никак не проявлялась.
Разделите пожалуйста два факта - наличие чипов как таковых, и приведение лошади в состояние больной, в результате безграмотного тренинга, даже при наличии чипов до покупки, которые до этого никак лошади не мешали.
А теперь представьте, что продавец начинает уверять, что до продажи лошадь была здорова, а патология появилась при перевозке или на новом месте у покупателя, что не соответствует действительности.
Во-первых повторяетесь, во-вторых кто определил, что соответствует действительности, а что нет - супер дорогой адвокат?
То есть девушка из провинции посчитала статную женщину - жену министра за дурочку и попыталась её обмануть.
Я так понимаю, что суд был гражданский. Обман = мошенничество, в а это уже уголовка. Думаете что министру было бы трудно открыть уголовное дело, если бы к тому были хоть малейшие основания? Вы бы тормознули в своих суждениях, а?
Если бы продавец всё честно рассказала, что чипы встречаются у многих лошадей,
Да не думала она про эти чипы. И о чипах и прочих болезнях компетентно может судить только вет, только с рентгенами, сделанными тщательно и грамотно, а не абы как.
в том числе вполне могли быть у её коня,
Если не было наливов, если лошадь нормально несла нагрузки, соответствующие возрасту и подготовке, то с какой стати продавцу вообще о них задумываться?
Покупателю была предложена любая проверка за свой счёт - покупатель от проверок отказался, лошадь покупалась не через интернет - покупатель видел её лично - если у покупателя такая жирная жаба, то продавец-то в чём виноват? Получается только в том, что вообще с ними связался.
И если она захочет, то ей несколько дорогих коней купят и поставят в элитный клуб.
Что же они поехали аж в глубинку Ростовской области-то, а не к той же Федоровской, которая у них вообще под боком?
Ах, ну да, у Федоровской, если что, адвокаты хорошие и на ней не наживёшься.
Ну и, разумеется, продавец должен получить свою лошадь назад.
Зашибись просто. Продал вполне здоровую лошадь, неплохо обученную, "товарную", а получит три года спустя неизвестно что, больную и сильно юзанную?
Её вот в коммерческой деятельности по продажам лошадей обвинили - а как быть с потерей коммерческой прибыли? При грамотном тренинге цена лошади за это время бы выросла, а при безграмотном и безжалостном использовании - сильно упала, возможно вообще до состояния "заберите бесплатно".
.
