Если продавец - ИП, то вам сильно повезло))

А любой владелец конюшни периодически продаёт и покупает лошадей.
Или никогда, одно из двух

Продавец, судя по её странице в контакте, по-моему является
Это железные аргументы, да
то заключение суда "осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с продажей лошадей" вполне правдиво.
Т.е., если у человека есть ИП с ОКВЭД «присмотр и уход за детьми», дома есть шкаф с одеждой м он один раз продал на авито бушные брюки, то по вашей «логике» он вполне себе осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с продажей одежды?
 
В материалах дела не к чему подкопаться. Выглядит, как всё по закону. Дорогой адвокат, видимо, хорошо постарался.
 
Т.е., если у человека есть ИП с ОКВЭД «присмотр и уход за детьми», дома есть шкаф с одеждой м он один раз продал на авито бушные брюки, то по вашей «логике» он вполне себе осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с продажей одежды?
Там и про это тоже написано. )) можно заниматься и той деятельностью, которая не указана в кодах ОКВЭД в выписке ОГРНИП. Удивительное рядом. 😉
А можно коней продавать без ИП, но все равно посчитают, что предпринимательская деятельность да еще и с нарушением закона.
 
Последнее редактирование:
А можно коней продавать без ИП, но все равно посчитают, что предпринимательская деятельность да еще и с нарушением закона.
Не, с этим понятно, можно и посчитают.
можно заниматься и той деятельностью, которая не указана в кодах ОКВЭД в выписке ОГРНИП.
Короче, ИПшник под вечным дамокловым мечом(
 
Нет, просто незнание закона не освобождает от ответственности.
Знал бы, предвидел наступление таких последствий, решил бы отделаться малой кровью, когда предлагали и шанс был.
 
В материалах дела не к чему подкопаться. Выглядит, как всё по закону. Дорогой адвокат, видимо, хорошо постарался.
Как "по закону" может все выглядеть если ты продал туфли за 3т и должен потом за них полмильёна?
Знал бы, предвидел наступление таких последствий, решил бы отделаться малой кровью, когда предлагали и шанс был.
Она бы послала нафиг тех покупателей и даже на просмотр не пустила.
И если эта история обретет огласку, то им коней никто не продаст. Ибо себе дороже.
 
Как "по закону" может все выглядеть если ты продал туфли за 3т и должен потом за них полмильёна?
За туфли и не будет. )) а за машину, например, будет и ее дальнейший ремонт.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
По закону о ЗПП штраф большой за недобровольное исполнение требований в кратном размере от суммы товара.
 
А зачем?
Покупатель все равно будет делать свой ветчек.

Ну, такое..
Может не полный ветчек, но флеки и выборочные снимки вполне.
350 платить за кусок мяса тоже так себе.


А там цена вроде бы 550 озвучена.
Когда коня младшего продавала,за 200 тысяч, покупатель за свой счёт делал флеки и рентгены. Ветеринара для этого тоже выбрал покупатель. Потому что даже 200 тысяч некоторые не хотят платить за кусок мяса, и правильно делают. Мною было озвучено, что рентгены коню никогда не делались,так как нужды не было.
 
а за машину, например, будет и ее дальнейший ремонт.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Салоны по продаже авто с пробегом "дают гарантию" что авто прошло проверку. В это кто-то верит?
Я смотрела машину и пригласила стороннего эксперта который нашел что жопа у машины переварена. Т е там было сильнейшее дтп с повреждением. Ни салон ни инфо базы такой информации не давали.
И я очень стильно сомневаюсь, что если бы я ее купила и предъявила салону , то мне бы кто-то что-то возместил. И моральный ущерб тоже 😝 .
 
Салоны по продаже авто с пробегом "дают гарантию" что авто прошло проверку. В это кто-то верит?
Я смотрела машину и пригласила стороннего эксперта который нашел что жопа у машины переварена. Т е там было сильнейшее дтп с повреждением. Ни салон ни инфо базы такой информации не давали.
И я очень стильно сомневаюсь, что если бы я ее купила и предъявила салону , то мне бы кто-то что-то возместил. И моральный ущерб тоже 😝 .
По идее, если бы Вы обратились в суд с хорошим адвокатом - то как знать.
 
По идее у меня должен быть адвокат сильно лучше чем у владельца автосалона? 😂
Так это работает?
Помните, было время салоны не отдавали людям новые выкупленные машины. Я тогда Хонду покупала и сидела на форумах и на иголках). Митинги люди проводили у салонов. Салоны "банкротились".
Было время такого кидалова.

Я была бы очень рада если бы на данный момент ситуация в корне поменялась и мы можем через суд отстоять свои права. Но конкретно эта история с лошадью говорит об обратном.

Поэтому и машину и лошадь я покупаю надеясь на себя, а не на гарантии продавца.
 
Хорошая, видать, женщина – ИП завела, сделки по белому проводит, налоги платит, лошадок выращивает. Хорошая, только неумная. Налетела на коррупцию, которая, конечно, есть везде, но у нас расцвела в особо извращенной форме. Прижимистый цифровой министр как-то не сильно преуспел на основном поприще (кстати, куда делась темка про ковид из этого раздела, как лучший пример тренировки цифрового концлагеря?;)) Вот и вцепился в законопослушную деревенскую дурочку. Прелесть, а не жертва, аж руки чесались, наверное. Коррупция.
ПыСы: про деревенскую дурочку не обижайтесь, меня в одной ситуации восприняли точно так же - конюшня в деревне. Только зубки обломали:cool: Позже напишу конкретный пример коррупции наоборот и историю про чипы для упорного человека Mikhail_SPb
 
кстати, куда делась темка про ковид из этого раздела, как лучший пример тренировки цифрового концлагеря?
Как понять куда делась? В апреле осталась на 4 странице, как не тема первой необходимости, уже никому не нужная.
 
И если эта история обретет огласку, то им коней никто не продаст. Ибо себе дороже.
Продадут. И ещё как! У этих людей денег немерено и они вполне себе могут позволить купить элитных лошадей или в у нас или за рубежом, если захотят. И нужны ли им наши лошади?
Поставьте себя на место покупателя. Вам продают как бы полностью здоровую лошадь, через 10 дней после покупки выясняется, что у лошади обнаружена патология и требуется лечение. Но продавец начинает уверять, что лошадь до отправки покупателю была полностью здорова и виноват в заболевании лошади или перевозчик или покупатель. Навряд ли продавец не знакома с такой патологией, как суставные чипы. То, что чипы в суставах встречаются у многих лошадей (в том числе могли быть и у её проданного коня), продавец просто не могла не знать. Очевидно, что покупатель уже вызвал врача, сделал рентгены и получил консультацию от ветеринара, что патология сустава была явно до покупки, просто клинически никак не проявлялась. А теперь представьте, что продавец начинает уверять, что до продажи лошадь была полностью здорова, т.е. продавец намеренно говорит откровенно неправду, в надежде, что покупатель ему поверит, ведь он же не сильно разбирается в этом. То есть девушка из провинции посчитала статную женщину - жену министра за дурочку и попыталась её обмануть (может быть и не умышленно обмануть). В этом-то и вся соль! Если бы продавец всё честно рассказала, что данная патология встречаются у многих лошадей, в том числе вполне могли быть у её коня, и то, что это может и не представлять опасности, попыталась бы успокоить покупателя, вежливо бы с ним поговорила, я больше чем уверен, что продавцу простили бы этот грех. А продавец не нашла ничего лучшего, чем всё отрицать и перестала реагировать на претензию покупателя. Для жены министра, деньги - это вообще не главное. У них денег - куры не клюют. И если она захочет, то ей несколько дорогих коней купят и поставят в элитный клуб. Она просто пошла на принцип, строго наказать продавца, настолько, насколько это возможно в рамках закона.
 
Последнее редактирование:
Продадут. И ещё как. У этих людей денег немерено и они вполне себе могут позволить купить элитных лошадей или в у нас или за рубежом, если захотят. И нужны ли им наши лошади?
Поставьте себя на место покупателя. Вам продают как бы полностью здоровую лошадь, через 10 дней после покупки выясняется, что у лошади обнаружена патология и требуется лечение. Но продавец начинает уверять, что лошадь до отправки покупателю была полностью здорова и виноват в заболевании лошади или перевозчик или покупатель. Навряд ли продавец не знакома с такой патологией. То, что чипы в суставах встречаются у многих лошадей продавец должна была знать. Очевидно, что покупатель уже вызвал врача, сделал рентгены и получил консультацию от ветеринара, что патология была явно до покупки, просто клинически никак не проявлялась. А теперь представьте, что продавец начинает уверять, что до продажи лошадь была здорова, а патология появилась при перевозке или на новом месте у покупателя, что не соответствует действительности. То есть девушка из провинции посчитала статную женщину - жену министра за дурочку и попыталась её обмануть. В этом-то и вся соль! Если бы продавец всё честно рассказала, что чипы встречаются у многих лошадей, в том числе вполне могли быть у её коня, и то, что они могут и не представлять опасности, попыталась бы успокоить покупателя, вежливо бы с ним поговорила, я больше чем уверен, что продавцу простили бы этот грех. А продавец не нашла ничего лучшего, чем всё отрицать и перестала реагировать на претензию покупателя. Для жены министра, деньги - это вообще не главное. У них денег - куры не клюют. И если она захочет, то ей несколько дорогих коней купят и поставят в элитный клуб. Она просто пошла на принцип, строго наказать покупателя, настолько, насколько это возможно в рамках закона.
Слушайте, у вас из сообщения в сообщение про "строго наказать продавца".
Как будто что- то личное.
 
Сверху