Дневник директора-любителя конного спорта. КСК Факт СПб

И что? Тоже считаете что это не правильно?
а кто-то считает это не правильным? мне кажется, логично. У них большой набор, что-то вроде 250 мест. Как раз отсев потом не по экзаменам, а по встрече с реальностью. Денег не так и много тратят, ну пол года поучили 100 лишних человек, зато потом остались те, кто имеет больше шансов. Но в ветеринарию все равно идут не многие. И еще меньше остается в ветеринарии. Я когда туда залезла, у меня первый вопрос был: а где 40 летние опытные врачи? Талантливые ребята до 30 звезды во всех клиниках почти (ну кроме Сотникова, где сам Сотников). А заканчиваются ветеринары раньше 40.

Слушайте, я все, позовите, когда закончите эти разговоры и вернетесь к целям и делам Станислава :).
 
Аккредитацию проходят только работники медицины и фармацевтики, насколько я знаю.
Не только. Например, экскурсоводов, гидов и проводников обязали проходить что-то подобное, только называется "аттестация", и без неё теперь вроде как низзя, а у кого она уже есть - через 5 лет она "сгорает", и весь головняк по новой начинается, снова низзя, снова надо будет доказывать, что ты не верблюд. Что у человека документы об образовании и серьёзный многолетний практический опыт - это не играет роли. Там бред бредовый, звериный оскал бюрократии в этой системе. Причём кабинетные барышни с эдаким прищуром оценивают - пригодны ли к работе в горах взрослые люди, которые вообще-то сами могли бы учить молодняк. И горе тому, к кому у этих оценщиц возникнет антипатия...

Кстати, карточку с именем, фамилией и разрешением на работу полагается всегда носить на шее на верёвочке. Как ботало у коровы... Говорят, кто без ботала - тех полиция будет ловить - обещали проверять машины и автобусы с туристами.
 
Последнее редактирование:
Интересно!

В Беларуси тоже появилась аттестация экскурсоводов и гидов-проводников, причем серьезная.
Отсеивается половина желающих.
В комиссии историки и люди из турбизнеса.
Онлайн-тестирование по истории Беларуси + защита "своего" маршрута.
Без аттестации и бейджа на шее проводить экскурсии нельзя.

Но это политический момент, а не забота о безопасности туристов.
Потому что вот приедет группа россиян в какой-нибудь Несвижский замок на экскурсию. Конечно, будут вопросы и по стране в целом задавать. И надо дать правильные ответы. Пахнуло Северной Кореей

Кстати, надо иметь вышку, чтобы стать экскурсоводом) Неважно какую, но надо.
 
Но это политический момент, а не забота о безопасности туристов.
Потому что вот приедет группа россиян в какой-нибудь Несвижский замок на экскурсию. Конечно, будут вопросы и по стране в целом задавать. И надо дать правильные ответы. Пахнуло Северной Кореей
Кипром тоже пахнуло :) Причём не северным. В обязательном порядке при группе должен присутствовать экскурсовод -киприот. При этом экскурсию может вести наш бывший соотечественник(-ца) на чистом русском языке
 
тестирование по истории Беларуси + защита "своего" маршрута.
Вот, да, что-то похожее.

Проводник в реальности может ходить по нескольким десяткам разных маршрутов, разведывать новые пути и разрабатывать новые маршруты, организовывать первопрохождения, адаптировать вариант маршрута к интересам и возможностям конкретной группы, менять план из-за непогоды или паводка, и т.д. Есть гиды, которые возят группы в путешествия в разные регионы и вообще почти не повторяют маршруты...

А их всех хотят загнать в рамки "один гид - один маршрут", который "свой", типа "одобренный" и типа "защищённый". И заставить талдычить наизусть один и тот же "утверждённый" комиссией текст. Наподобие попугая. Строго в одном регионе. Вообще-то так работают салаги, которые ничего не умеют, ничего не знают, и знать не хотят - мозгов хватило лишь вызубрить одну тропу, которую начальник показал, и один текст. Дешёвая рабочая сила для турфирм. Считаются "опытными гидами", у некоторых даже аттестация есть. См. сводки МЧС - в том числе истории на Эльбрусе и на Ключевской сопке...

В комиссии историки и люди из турбизнеса.
Да, что характерно - "люди из турбизнеса" - это чьи надо люди. Неофеодалы местного разлива. Которым везде мерещатся "враги" и "конкуренты".

По итогу всё сводится к старому, как мир, вопросу: "а судьи - кто?"
 
Последнее редактирование:
В обязательном порядке при группе должен присутствовать экскурсовод -киприот.
А в чем его задача? Когда он должен "возникнуть" или донести?
А их всех хотят загнать в рамки "один гид - один маршрут", который "свой", типа "одобренный" и типа "защищённый".
Да, именно. Водить можно только по "защищённому" маршруту. Хочешь ввести новый? Новая аккредитация по этому маршруту.
Да, что характерно - "люди из турбизнеса" - это чьи надо люди. Неофеодалы местного разлива. Которым везде мерещатся "враги" и "конкуренты".

По итогу всё сводится к старому, как мир, вопросу: "а судьи - кто?"
Я не экскурсовод 😁
Но у знакомых к квалификации наших комиссий не было вопросов. Наоборот, там люди сидят очень подкованные. Например, какой-нибудь профессор истории. Поэтому наши экскурсоводы шутят, что защитить маршрут - это как защитить кандидатскую. Примерно столько же информации надо перелопатить и запомнить, чтобы получилось.
 
А в чем его задача? Когда он должен "возникнуть" или донести?
Да фик его знает. Мы спросили нашего экскурсовода, что это за гражданин сидит в автобусе в первом ряду и везде с нами мотается, она сказала, что киприот с лицензией экскурсовода. По-русски не разумеет. Ну или в достаточной степени не разумеет
 
Например, какой-нибудь профессор истории. Поэтому наши экскурсоводы шутят, что защитить маршрут - это как защитить кандидатскую. Примерно столько же информации надо перелопатить и запомнить, чтобы получилось.
Невесёлые шуточки, на мой взгляд.

Сколько я перелопатила материала - по истории, этнографии, археологии, топонимике, геологии, географии, биологии, экологии, медицине и безопасности - хватило бы на дюжину кандидатских (и продолжаю). Однако ехать в город, терять время, силы и деньги, с седой башкой стоять перед комиссией, которая будет сидеть и ухмыляться - что-то мне неохота. Ради чего? Ради попытки аттестоваться на один маршрут, на 5 лет? Да и то откажут, завалят ни за что, там самостоятельных не любят.
Я не экскурсовод 😁
Я тоже... в нынешних реалиях...
Да, именно. Водить можно только по "защищённому" маршруту. Хочешь ввести новый? Новая аккредитация по этому маршруту.
Хорошо, что я уже старая, и скоро сдохну.
Оставшись простым деревенским коноводом.

Пройденные мной маршруты даже сосчитать сложновато...

Так, ладно, разбавим негатив позитивом: парочкой фоток из наших гор.
Автор фото Евгения Шарапова.

1764755479024.jpeg


1764756068040.jpeg
 
Последнее редактирование:
Сколько я перелопатила материала - по истории, этнографии, археологии, топонимике, геологии, географии, биологии, экологии, медицине и безопасности - хватило бы на дюжину кандидатских (и продолжаю). Однако ехать в город, терять время, силы и деньги, с седой башкой стоять перед комиссией, которая будет сидеть и ухмыляться - что-то мне неохота. Ради чего? Ради попытки аттестоваться на один маршрут, на 5 лет? Да и то откажут, завалят ни за что, там самостоятельных не любят.
Звучит так, что вы не пробовали, но уже предубеждения.
Я всегда за то, чтобы попробовать, а дальше по ситуации.
 
Звучит так, что вы не пробовали, но уже предубеждения.
Я всегда за то, чтобы попробовать, а дальше по ситуации.
Знакомые пробовали, рассказывали. В подробностях. У нас регион маленький, все всех знают. Некоторым я помогала готовиться к аттестации.

Да и мне лично доводилось разговаривать с некоторыми чиновниками о некоторых подробностях здешнего туризма, знаю я их отношение. Не у меня предубеждение, а у некоторых из них такое "предубеждение", которое на самом деле называется ненавистью.

Пробовала я, кстати, в своё время на 58 000 рублей подавать бизнес-план на открытие своего дела - мастерская по народным промыслам - я мастер по керамике - это по линии отдела занятости у нас давали такую сумму, а я тогда была ещё скромная и наивная.
Не дали эти 58 000 - это ладно бы, но на комиссии с грязью смешали так, что запомнилось навсегда.

Даже если вдруг не завалят (что маловероятно в моём случае) - что толку... На один маршрут, на 5 лет.
 
Последнее редактирование:
Ну, вы ж понимаете, только вы решаете: надо вам или не надо.

Тем более, что всегда будут те, кто уйдет в серый вариант.
Поменяют размеры групп, формат рекламы.

Но вряд ли не дадут пройти эту аттестацию никому. Это тоже не в их интересах.
Меньше будет конкуренции тем, кто пройдет таки.
 
Но вряд ли не дадут пройти эту аттестацию никому. Это тоже не в их интересах.
А я и не утверждаю, что никому не дают. Многим дают. Дали и тем, кому я помогала готовиться.
 
Последнее редактирование:
Интересно!

В Беларуси тоже появилась аттестация экскурсоводов и гидов-проводников, причем серьезная.
Отсеивается половина желающих.
В комиссии историки и люди из турбизнеса.
Онлайн-тестирование по истории Беларуси + защита "своего" маршрута.
Без аттестации и бейджа на шее проводить экскурсии нельзя.

Но это политический момент, а не забота о безопасности туристов.
Потому что вот приедет группа россиян в какой-нибудь Несвижский замок на экскурсию. Конечно, будут вопросы и по стране в целом задавать. И надо дать правильные ответы. Пахнуло Северной Кореей

Кстати, надо иметь вышку, чтобы стать экскурсоводом) Неважно какую, но надо.
И это правильно!!
Сколько была на экскурсиях, половина - кровь из ушей.
Аттестация хоть как то отсеет таких.

И с политической точки зрения тоже правильно.
Гениально, я бы даже сказала.
 
Ну, все таки Северной Кореей не хочется стать.
Люблю вообще узнавать как там. Очень интересные вещи. Но только узнавать интересно, а жить лично мне совершенно не хотелось бы.
Но, благо, пока о такой же степени прикрытия речи не идет.
 
Ну, все таки Северной Кореей не хочется стать.
Люблю вообще узнавать как там. Очень интересные вещи. Но только узнавать интересно, а жить лично мне совершенно не хотелось бы.
Но, благо, пока о такой же степени прикрытия речи не идет.
Это перехлест , согласна.
Хотя, если в этом родился то и норм. Учитывая что ты как стадо , тебе не нужно думать, за тебя все придумано, то и жить им, возможно , проще.

А так я вообще считаю что государство должно контролировать информацию, которая льется на "незащищенные умы". Контролировать тихо и незаметно но жестко, и никакой тебе свободы слова.
 
А так я вообще считаю что государство должно контролировать информацию, которая льется на "незащищенные умы". Контролировать тихо и незаметно но жестко, и никакой тебе свободы слова.
Если вы не в руководстве, то какова польза вам от этого?
 
Сверху