Бьяно1
Pro
Я тоже поржала, только, кто над чем?))( это риторический вопрос)
Этот вопрос что бы не пройти мимо и меня интесовал в некоторых темах. Впрочем это не удивляет, в своем недавно объясняла почему.
Я тоже поржала, только, кто над чем?))( это риторический вопрос)
Очень тонкая грань между "льстить" и деликатностью. Если читаешь, мягко скажем, фигню, то варианта всегда два - горестно вздохнуть и пройти мимо, и вмешаться. Вот тут и начинается то, что называется тактом и воспитанностью. Потому что и промолчать может быть вредным, и вмешательство обидным.
Я токсичности не удивляюсь, привык, и не только на форуме. Токсичность обратная сторона эмоциональности, плюс чисто женское неумение отделить мнение и поступок от личности (механизм не понимаю, но, опять же, привык).
Не совсем поняла. Поясните)
Вообще не зашевелилась по этому поводу))).
Поясняю. Большинство уважаемых дам плохо различает поступок и личность. В том числе, и для себя. Бог с ним с форумом, чисто по работе. Все, понятно, ошибаются. Если, по работе, ошибся мужик, ему на это указали, он либо принимает факт ошибки и исправит, либо нет, и докажет, что это был не баг, а фича. В любом случае, для мужика ошибка всего лишь ошибка, почти не затрагивающая самооценку, ошибся, исправил (или отбился), забыл.
Деликатность вообще требует большого количества внутреннего ресурса. Есть те, кто имеет больше этого ресурса или просто имеет больший приоритет на трату этого ресурса на деликатность, а не на результат.
Или проистерит или переругается. Плавали, знаем.
Это не женская логика, это логика любого человека, которому не разрешали ошибаться, когда он рос - впрямую наказанием, насмешками или ещё как-то, но где-то в детстве взрослые закрепили эту связь "ошибся - плохой".
Думаете, это чисто женское?
Никакого партриархата и сексизма и прочих модных словечек. Просто, мужчины и женщины очень разные, не только анатомически. Никто не лучше и не хуже. И это замечательно, иначе мир бы стал совсем плоским. Без женской чувствительность к эмоциям была бы сплошная древняя Спарта. В которой неполноценных скидывали со скалы. Плохо кончили, всё равно, не помогла суровость...
Грани интенсивно стираются. Скорее всего, это объективно, жить стало проще, гендерное разделение ролей было необходимо для выживания сапиенсов, как вида, в борьбе с неблагоприятной средой. Сейчас проблема не в том, как выжить (в странах, которые относятся к "развитым"), а чем заняться, чтоб удовольствие получить. Вот и трещат традиционные установки на выживание по швам. С болью...
Ну как вопросы. Смотря какие. Тут вк в одной группе человек спрашивает, как научить уступке, делая ошибки в словах. Нормальным ответом было бы написать : иди возьми книгу.
Самые лучшие вопросы, начинающиеся со слова "почему". Они позволяют неосознанное незнание сделать осознанным. Запуская процесс познания). Или, даже не вопросы, а недоумение, что-то происходит, непонятное. Вот тут и надо пускать собаку порыться).
Ну, мне кажется, что если мужчина настоящий "жеребец" (не в смысле только половом), ни одна женщина не осмелится его учить и исправлять ошибки)) Вопрос, как себя ощущает человек. Таких личностей не часто встречаешь.
По сути соглашусь. что токсичность, наверное можно назвать обратной стороной эмоциональности( за ней много чего может стоять, кроме контента)). И с данной цепочкой, но не то что это именно присуще дамам. По мне, это присуще некоторым индивидуумам любого пола, но не всем и не всегда.
А зачем льстит?.
Еще раз повторюсь: большинство конфликтов начинаются с вполне корректного вопроса, а дальше у обиженки сносит крышу и понеслась) Редко, кто заходит в какую-то тему и просто резко грубит. Только пункт 1 из списка Стрекозы, но там очень вероятно влияние алко продукта, на мой взгляд)
К вам лично, был вопрос только- зачем льстить?)
Не находите, что немного лживое общение, писать только хорошее? Так ведь не бывает, что всë всегда белое)) Для меня это = льстить. Я могу быть не права)))) Для меня так))) Не люблю проходящих мимо, считаю - это фальшивым и безразличным.
