Молодой Карачай и не молодой Новичок.

[Evamongolia]

Однако вы упорно это делаете

Делаю что?

давайте еще дойдем до того что это я сама его до колик довела потому что кормлю неправильно и работаю неправильно и вообще скоро он меня убьет.

зачем?

 

[Шаня]

Вот у меня конь ест то что ест, в принципе это базовый рацион лошади и к нему я пришла потому что это удобно и бюджетно для меня, и вот врач мне говорит - "ну , можно его перевести на мюсли или меш, там есть все то чем вы кормите". В душе удивилась - зачем мне переводить лошадь на мюсли в которых "есть все то же" если я итак кормлю "всем тем же"? Убейте меня но я не понимаю этой логики.

Потому что вы не можете без химического анализа взять и на глаз определить тот же баланс калия к фосфору в рационе и другие, не менее важные соотношения. А производители кормов - могут.

 

[Стрекоza]

Делаю что?

зачем?

Накидываете про то что я неправильно кормлю коня.

Потому что вы не можете без химического анализа взять и на глаз определить тот же баланс калия к фосфору в рационе и другие, не менее важные соотношения. А производители кормов - могут.

Как часто обыватели определяют химический состав своей еды, и еды своих питомцев? Думаю не часто...думаю вообще почти никогда. И как то удивительно но все живут. Ну и потом -я не верю что производители тоже это делают. То что там что то пишут на пакете....так на заборе тоже пишут.
Да и анализы крови тоже не часто сдаются. А раз уж мы про правильное соотношение говорим то без крови никак, иначе , опять же, профанация.
Поэтому не вижу в этом никакого смысла.

 

[Шаня]

Как часто обыватели определяют химический состав своей еды, и еды своих питомцев? Думаю не часто...думаю вообще почти никогда. И как то удивительно но все живут. Ну и потом -я не верю что производители тоже это делают. То что там что то пишут на пакете....так на заборе тоже пишут.
Да и анализы крови тоже не часто сдаются. А раз уж мы про правильное соотношение говорим то без крови никак, иначе , опять же, профанация.

А это уже удивительная для меня данность. Кормление рогатого скота и лошадей высчитано до миллиграмма, со всеми витаминами и минералами и пр. А по людям все еще спорят по какой формуле считать кбжу. Возможно мы как всеядные менее восприимчивы к изменению в рационе.

Знаю как делают многие спортивные конюшни в Европе. Берется партия овса, анализуется, затем добавляется нужный премикс. В следующем сезоне заново, тк даже с одного поля состав зерна может быть разным.

 

[Nastia]

Может, спортивные так и делают. А большинство и там вряд ли сильно морочится.
Я одно время пыталась вникнуть во все это глубоко, решив, что я, возможно, недостаточно правильно кормлю. При том, что жалоб от коня не поступало. Потом плюнула, поняв, что я достаточно хороша в этом))). В себя я вообще все подряд кладу, ничего, оправляюсь без помех))).

 

[Стрекоza]

Я уж что то и сама позабыла про кого там писала

Понаблюдаю же....

Особенно, конечно, интересуют награды тем членам коньспирологического кружка, кто угадает всех.

Пирожок с полки

Вы забыли еще одну (а может она и есть в списке ) весьма яростную особу, имеющую свою конюшню и считающую, что только она одна права, а все остальные живут неправильно, неправильно содержат коней, неправильно гуляют и кормят))
Вот я иногда читаю - такая шиза. Я готова занести ее в свой личный список психически нездоровых/нестабильных ХК.

Возможно не забыла

А чего автор дневника себя в странные не записал? Помню тут иногда забавное про вас писали в других ветках.

Автор считает себя самой нормальной из нормальных, поэтому не может записать себя ни в какие списки А те кто пишут про меня - это просто зависть, я к ней привыкла

Я тут посмела свое мнение написать о конюшнях активного типа, на меня жестко обиделось аж три человека, и это только те, кто написал. А я всего лишь сделала акцент, что вольный выгул организовать не просто, много нюансов и стоит не меньше, чем клуб с теплым манежем.
Так что мы люди странные, да

Скажем так - вольный выгул организовать просто если вообще ничего не организовывать.
А вот если да - то тогда это намного сложнее чем обычное содержание. ну если по правилам природы все делать.

А одна из причин почему с форума уходят - потому что куда не плюнь одни плаксиво-припадошные, слово не скажи - все: "обидели мышку - написали в норку".
Критику мало кто умеет адекватно и с юмором принимать.

Я вот , кстати, согласна.

Но, с другой стороны, критику мало-кто умеет высказывать адекватно. Без желания обосрать или пнуть. И ту непонятно бывает, это у человека просто стиль речи такой или реально пнуть хотелось (я всегда по умолчанию считаю что второе, но знаю нескольких как минимум кто просто так пишет, не имея ввиду ничего другого)

А как воспринимать с юмором когда тебя называют плаксиво припадочной? Да и фраза про мышку и норку имеет ярко выраженную пассивно агрессивную коннотацию.

Сделать еще более припадочной. К припадочным редко пристают, себе дороже

Пока могу предполагать только некий интерес для самой ХД.

какой интересно?

А я только двоих угадала, и то не факт, и с интересом дождусь разоблачительной части сеанса чёрной магии ))

а нужна ли она?

 

[Стрекоza]

Я угадала только великого берейтора и тех, кого прямо назвали но у меня есть смутные сомнения, не номер ли я третий

Вовсе нет!

О, я подогнала все варианты
Но это, возможно, только у меня в голове
Причем, я понимаю, о ком это, но я с этим видением не согласна.
Не! Согласная! Но не все
Ани

Рассказывайте!

Да не, не ты точно
Я думала это «твой персональный маниак, который намедни за тобою гнался» (с). Вроде и слова умные, и смысл понятен, а потом раз… и я вообще не понимаю где мы и о чем

Неееее

Да ладно, зато поржали. Но если честно, мне тоже интересна причина общей токсичности, и аргументы Маришки меня вообще не убедили. Почему, если тебе что-то не нравится, например, нельзя просто пройти мимо?

Почему не пройти мимо?
Ой. да причин полно!
-хочется пнуть конкретного человека
-плохое настроение и хочется пнуть хоть кого то
-считаешь себя самой умной и решил нести добро
-нечего делать в данный момент
-интересна тема но не приятен человек
-интересна тема, приятен человек но не умеешь высказывать свои мысли....список можно продолжать бесконечно

Цели нет кого-то гнобить у спрашивающих, все делятся своим мнением и все.

Вот ту не совсем согласна.
Иногда людям кажется что им обязательно нужно донести добро а человек не понимает своего счастья. И вроде как и плохого не хотят но и принять другую точку зрения не могут.

То ли все всё поняли, и кроме личностей интересных тем не осталось. То ли в астрале, традиционно, не спокойно, и агрессия выросла подсознательная у форумчан(.

Вот я тоже на это сетую - неужели не осталось тем?! а мне говорят - все тут давно, все все уже знают, не интересно говорить триста раз про одно и тоже.

Поясняю. Большинство уважаемых дам плохо различает поступок и личность. В том числе, и для себя. Бог с ним с форумом, чисто по работе. Все, понятно, ошибаются. Если, по работе, ошибся мужик, ему на это указали, он либо принимает факт ошибки и исправит, либо нет, и докажет, что это был не баг, а фича. В любом случае, для мужика ошибка всего лишь ошибка, почти не затрагивающая самооценку, ошибся, исправил (или отбился), забыл.С дамами не так. Логическая (точнее, эмоциональная) цепочка совсем другая. "Я ошиблась - значит я плохой специалист - значит я плохая". И всё, вместо исправления ошибки (если оная имеется) - обида. Часто, с переходом на личности. С кобылами, кстати, то же самое. Они очень обидчивы, именно в силу этого механизма. Для жеребца наказывается поступок. Для кобылы, наказывается именно личность (что бы кто для лошадей под этим не понимал). Это не значит, что кобыл нельзя наказывать, еще как можно и нужно. Но, нужно всегда четко подчеркивать, что кобыла - хорошая, это поведение плохое. Иначе обид не оберёшься...

Есть простой пример, показывающий о чем речь.

можно сказать - Ну ты и козел!
А можно сказать - Ну ты и повел себя как козел.

В первом случае это оскорбление, во втором это оценка действия. Но люди в большинстве не видят разницы.

"УзнАете их по делам их" (с).
Может ли хороший человек совершать плохие поступки???
Ну, ладно - один раз, или очень редко.
А быть уверенным, что я - это одно, а все мои плохие поступки "это другое" и никак меня не характеризуют (пусть даже не во мнении других, а во мнении меня самой) - это как-то странно.

Почему странно?
вот меня многие считают самкой собаки, но при это все те же люди считают что зато поступки ми хорошие.

 

[Стрекоza]

Но не нравится "тебе" чья то работа например, лошади вреда она не несет, что надо прийти и критиковать? "Мне" не нравится. " тебе" не нравится-ему нравится.

В этом и затык! Другое мнение. Его не все способны принять.

А я уже на этом "запинаюсь" и даже в отношении себя долго анализирую, что это за влияние момента такое? Разве что состояние аффекта? В иных же случаях всегда жалеешь о неразумных своих словах под влиянием момента и понимаешь, что это делает меня человеком грубым, или ненадёжным, или глупым, или безответственным.
Получается, что я сама себе не могу доверять.

Вы вообще очень много думаете

А это уже удивительная для меня данность. Кормление рогатого скота и лошадей высчитано до миллиграмма, со всеми витаминами и минералами и пр. А по людям все еще спорят по какой формуле считать кбжу. Возможно мы как всеядные менее восприимчивы к изменению в рационе.

Знаю как делают многие спортивные конюшни в Европе. Берется партия овса, анализуется, затем добавляется нужный премикс. В следующем сезоне заново, тк даже с одного поля состав зерна может быть разным.

Высчитано - да.
Высчитывается ли в каждой конкретной конюшне/партии корма/частной лошади? - нет.
Вы на полном серьезе считаете что каждая конюшня сдает сено из каждой партии на анализ? Правда? Я реально охренею если мне это подтвердят фактами. Обычно "слава богу что вообще сено привезли".

На мешках с кормом нигде не прописано!!!!! ни одного состава даже. (кроме комбикорма, там пришпилена бумажка со всякими %), а должно же быть по правилам. А вы про партии сена.
Ну и да, я счита что чем меньше заморачиваешься тем спокойнее спишь. Я как тоже хотела вникнуть во все эти тонкости с кормами. почитала. посчитала. И забила! Птому что да нахрен мне еще и этот геморой на голову!

 

[Evamongolia]

Накидываете про то что я неправильно кормлю коня.

Не преувеличивайте я обычно говорю что под нога и лежат грабли, а наступать или нет - выбор за вами.
Нет никакого сто процентов правильно. Подбирается все под лошадь, ее возраст и породу, нюансы по здоровью. нагрузку, сезон, цели и задачи.
Либо не подбирается и тогда уж как повезет

Как часто обыватели определяют химический состав своей еды, и еды своих питомцев? Думаю не часто...думаю вообще почти никогда. И как то удивительно но все живут. Ну и потом -я не верю что производители тоже это делают. То что там что то пишут на пакете....так на заборе тоже пишут.
Да и анализы крови тоже не часто сдаются. А раз уж мы про правильное соотношение говорим то без крови никак, иначе , опять же, профанация.
Поэтому не вижу в этом никакого смысла.

Обыватели обычно нет. Поэтому и лечатся потом.

 

[Стрекоza]

количество "не определяющих" и "лечащих" настолько не сопоставимо что можно этим % пренебречь

 

[Daghona]

Я б сказала, что большинство владельцев содержат лошадей более тепло - тёплые конюшни, попоны гулятельные обязательно, и вообще хозяин/хозяйке холодно, значит и лошади тоже, а это, возможно, провоцирует лошадь более менее нормально пить и при похолодании
То есть получается некоторая профилактика недопоя.

 

[птуся]

Вы вообще очень много думаете

А можно сказать: Вы вообще очень часто делаете вид, что очень много думаете

 

[Бьяно1]

Коли вы сами подняли эту тему) А меня интересовали некоторые вопросы, то задам, все равно уже выспалась.

какой интересно?

Предполагаю просто -интерес, а так как не знаю именно какой , то написала некий. Может реакцию чью то посмотреть, может контент для пипла создать.

В этом и затык! Другое мнение. Его не все способны принять.

Но, с другой стороны, критику мало-кто умеет высказывать адекватно. Без желания обосрать или пнуть. И ту непонятно бывает, это у человека просто стиль речи такой или реально пнуть хотелось

Одни не умеют, другие не способны)

Я уж что то и сама позабыла про кого там писала

Да ладно, про кого не помните? А факты (так назвала, что пользователи из вашего поста, писали сами про себя или употребляли некие слова, по которым можно определить, что про кого) Вот эти факты размазаны по времени и по инету. Это надо еще постараться запомнить или обладать просто хорошей памятью)

а нужна ли она?

Так как задалась сама этим вопросом, хотелось спросить. А вам нужна?) А другим?( вопрос к другим)
Как человек азартный, каюсь и сама предположила сразу 6 из 6.
Меня заинтересовал тогда вот какой вопрос. Субъективное мнение на то оно и субъективное, вы кого то считаете странным, кто то вас. Но если исходить из начала поста-"где поржут, где попинают и опять все тихо".
То пользователи, упомянутые вами , в большинстве своем достаточно мирные, если и были стычки с вами то на нейтральной территории или в их дневниках, не в вашем, некоторые вообще в вашем не писали. Сейчас вообще никто из них тут не пишет. Так и стычки с другими у большинства из них редки.
Почему например, нет субъективного мнения в адрес тех кто любит попинать, в том числе и вас пинал , но потом например переобулся в ваш адрес) Или это как раз про них-поржали, попинали и опять все тихо- в общем классные?
( На всякий случай, уверена в своем предположении 5 из 6, хотя после сегодняшней вашей цитаты, меньше сомнений на счет 3. Меня в вашей "угадайке" нет( если опираться на факты из инета). Могла бы отнести к пункту 3, но тот единственный факт, которые подходит к доброй части пользователей, не подходит мне-пишу с ошибками)

 

[Маpишок]

На мой взгляд ошибка многих на форуме оценивать не действие, а личность, кто это действие делает или не делает.
Об'ективность как раз в этом заключается. Сделал твой условно друг дичь, так не молчи - скажи, что он не прав. Сделал хорошо - хвали. Так же и с неприятным тебе человеком.
Тогда и "переобуваться" не надо будет, если не привязывать свое мнение на ситуацию к конкретному персонажу.

 

[Ankaa]

На мой взгляд ошибка многих на форуме оценивать не действие, а личность, кто это действие делает или не делает.
Об'ективность как раз в этом заключается.

А зачем на форуме быть объективным, ну по крайней мере в разделе дневников? В Трибуне ладно, там всем надо высказаться. А тут вроде друзья собираются, ходят друг к другу в гости. Тут даже можно гипотетически "указать на дверь"
Так что тут прямая аналогия к "пришёл в чужой дом и давай объективно вещать, что чашки к занавескам не подходят." Ну не подходят. И что? Тем более что другим вот нравится такое смелое сочетание, а третим по фиг, лишь бы чай был горячий.

 

[Зюлейка]

можно сказать - Ну ты и козел!
А можно сказать - Ну ты и повел себя как козел.

ошибка многих на форуме оценивать не действие, а личность, кто это действие делает или не делает.

Всё-таки многие действия очень даже характеризуют личность.

 

[Afonya]

Рассказывайте!

А чего рассказывать. В твоем списке с гурами согласна полностью. Не люблю, не понимаю, да и стараюсь не сталкиваться.

 

[Diletant1961]

Всё-таки многие действия очень даже характеризуют личность.

Характеризуют. А вот надо ли эту характеристику озвучивать публично?

Истина, доброта и полезность — основа тройного фильтра Сократа. Перед тем, как назвать кого-либо плохим словом, хорошо бы подумать, истинно ли это, что, добро или зло несёт это сообщение в массы, полезно ли это услышать тому, для кого предназначено и окружающим.
Если неблагожелательное слово истинно, добро и полезно, можно со спокойной душой озвучивать, Сократ одобрит). Благожелательное, кстати, проверяется по тем же критериям.
Но это так, бытовая философия.

 

[Маpишок]

А зачем на форуме быть объективным, ну по крайней мере в разделе дневников? В Трибуне ладно, там всем надо высказаться. А тут вроде друзья собираются, ходят друг к другу в гости. Тут даже можно гипотетически "указать на дверь"
Так что тут прямая аналогия к "пришёл в чужой дом и давай объективно вещать, что чашки к занавескам не подходят." Ну не подходят. И что? Тем более что другим вот нравится такое смелое сочетание, а третим по фиг, лишь бы чай был горячий.

Мы с Вами просто разные. Вам не нравится, а мне нравится. Очень люблю прямых людей. Меня не обижает, для меня любая критика - это лишний повод думать все ли правильно я делаю.

 

[Стрекоza]

Может реакцию чью то посмотреть, может контент для пипла создать.

вообще нет

Да ладно, про кого не помните? А факты (так назвала, что пользователи из вашего поста, писали сами про себя или употребляли некие слова, по которым можно определить, что про кого) Вот эти факты размазаны по времени и по инету. Это надо еще постараться запомнить или обладать просто хорошей памятью)

да ладно! я конечно страдаю амнезией порою, но не до такой степени чтоб забывать кто и что говорил/писал.
Я скорее людей не запоминаю, потому что многие ники читаются через пятую точку. Я могу забыть как зовут человека (не забыть а просто не запомнить, но это профдеформация, у меня очень много новых людей, мой мозг просто не считает нужным запоминать их имена) но не забываю то, что он говорил.

Так как задалась сама этим вопросом, хотелось спросить. А вам нужна?)

Нужны ли мне чтоб это знали другие? безразлично. С этим, названными , людьми меня ничего не связывает и вряд ли будет. То что они думают обо мне я знаю, они не стесняются это сказать, то что я думаю о них - не кажется им безразлично это.

Мне же просто забавно.

А другим?( вопрос к другим)

это вопрос к другим, я не могу на него ответить

Как человек азартный, каюсь и сама предположила сразу 6 из 6.
Меня заинтересовал тогда вот какой вопрос. Субъективное мнение на то оно и субъективное, вы кого то считаете странным, кто то вас. Но если исходить из начала поста-"где поржут, где попинают и опять все тихо".
То пользователи, упомянутые вами , в большинстве своем достаточно мирные, если и были стычки с вами то на нейтральной территории или в их дневниках, не в вашем, некоторые вообще в вашем не писали. Сейчас вообще никто из них тут не пишет. Так и стычки с другими у большинства из них редки.

При чем тут стычки? Я же написала что эти люди для меня просто странные. С некоторыми я вообще не общалась и не сталкивалась никак.
Те люди , с которыми я "сталкиваюсь" они для меня как раз не странные. Мы можем иметь разные точки зрения и не любить друг друга в силу каких то особенностей восприятия, но они, как правило, нормальные. Просто с другой точкой зрения. Но понятные.

Почему например, нет субъективного мнения в адрес тех кто любит попинать, в том числе и вас пинал , но потом например переобулся в ваш адрес) Или это как раз про них-поржали, попинали и опять все тихо- в общем классные?
( На всякий случай, уверена в своем предположении 5 из 6, хотя после сегодняшней вашей цитаты, меньше сомнений на счет 3.

Потому что эти люди мне понятны, я не считаю их странными.

На мой взгляд ошибка многих на форуме оценивать не действие, а личность, кто это действие делает или не делает.
Об'ективность как раз в этом заключается. Сделал твой условно друг дичь, так не молчи - скажи, что он не прав. Сделал хорошо - хвали. Так же и с неприятным тебе человеком.
Тогда и "переобуваться" не надо будет, если не привязывать свое мнение на ситуацию к конкретному персонажу.

Это не принято. Другу ты должен говорить только хорошее , улыбаться и махать, ставить лайки и не дай тебе боже высказать хоть какое то несогласие.
Для меня в целом это странно, потому что в моем понимании чем ближе тебе человек тем правдивее ты можешь быть. Ан нет. у меня вот родня такая - все ТДОшники, чуть что - обида до седьмого колена , потому что ты например, не теми словами поздравил с днем работников рудников....Мне трудно это все. Вот подруга лучшая у меня потому и лучшая что с ней можно не думать что ты говоришь а говорить что думаешь.

А зачем на форуме быть объективным, ну по крайней мере в разделе дневников? В Трибуне ладно, там всем надо высказаться. А тут вроде друзья собираются, ходят друг к другу в гости. Тут даже можно гипотетически "указать на дверь"
Так что тут прямая аналогия к "пришёл в чужой дом и давай объективно вещать, что чашки к занавескам не подходят." Ну не подходят. И что? Тем более что другим вот нравится такое смелое сочетание, а третим по фиг, лишь бы чай был горячий.

Ну мы тут все же не всегда про дружбу. На мой взгляд тут много тем поднимается по которым нужно и дОлжно высказать свое мнение чтоб где то в этих тонная слов нашлась крупица истины. Но делать это не с ноги.

Всё-таки многие действия очень даже характеризуют личность.

Эта характеристика сильно зависит от вашего мировозрения. что для одного будет нормальными дейсвиями для другого может быть - ужас ужас. все субъективно.