Кого спасает ЭквиХелп?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Люди задают вопросы, я вправе на них отвечать? или Вас надо было спросить?
Коню требуется лечение, он ХОБЛ, сердечник, проходил курс лечения, коня забирает на баланс ЭХ, ставят к человеку, у которого нет возможности самостоятельно его лечить, (ни финансово, ни своими силами). Мне не понятно, зачем ЭХ ставит на свой баланс такую лошадь. Видимо на спасение больше кандидатов нет.
На этом откланиваюсь.
ЭХ удачи с новым подопечным.
Вам объяснили, что на баланс конь не взят, а передан, как третьему лицу, пока владелец и арендаторы урегулируют свои вопросы. Официально ответили, что сборов не будет. Почему вы настаиваете на обратном????
 
ЭХ не разбираясь что да как, коня забрал. Точка.
ЭХ коня передал владелец. Есть другие владельцы? Есть другие договоры дарения?
У вас конь вообще стоял без договора, оплачивали его какие то левые люди, без договора аренды и т.д.
 
Да, про этого. К сожалению, не могу скинуть фото, т.к. форум считает их слишком большими, а с тел не загрузить через радикал.?
Насколько поняла после беглого прочтения темы, из всех этих лошадей на балансе ЭХ был только Букет.
UpD
Вот тема http://forum.equihelp.org/viewtopic.php?f=15&t=10324&hilit=Алладин&start=40
 
ЭХ не разбираясь что да как, коня забрал. Точка.
потому что к ним обратился владелец лошади с просьбой быть "буфером" при споре двух лиц. Разберутся данные личности между собой и конь обретет нового владельца. Что непонятного то?

 
Последнее редактирование:
Есть человеческие отношения, но Вам наверное не совсем понятно, о чем это я.
А, Вас, как раз, ни каким боком не касается, кого и на каких условиях я содержу.
Да мне то пофигу,а вот потенциальных постойщиков думаю заинтересует на каких условиях у вас стоят кони.
Доказывай потом что ты не верблюд и твоя лошадь тут вообще стояла))
 
потому что к ним обратился владелец лошади с просьбой быть "буфером" при споре двух лиц. Разберутся данные личности между собой и конь обретет нового владельца. Что непонятного то?
какой к черту может быть "спор двух лиц" при наличии владельца??? или все-таки не очень владельца?
и объясните мне пожалуйста нафига в этот спор влез ЭХ?
 
,а вот потенциальных постойщиков думаю заинтересует на каких условиях у вас стоят кони.
давайте, с потенциальными постойщиками, я сама как нибудь разберусь, без подсказок. А если мне нужен будет совет, сама решу где его искать?!
 
давайте, с потенциальными постойщиками, я сама как нибудь разберусь, без подсказок. А если мне нужен будет совет, сама решу где его искать?!
ну так давайте владельцы коня сами разберутся в своих отношениях, без ваших тем)))
 
чем Вам тема не нравится? Форумы разве не для разных тем?
Тоже пытаюсь понять зачем влез в спор ЭХ, который вообще не имел отношения к данной лошади? Зачем забрали "спорного" коня себе на баланс, и отвезли человеку у которого финансовые трудности и который самостоятельно лечить его не сможет.
 
простите, что влезаю в жарки споры, а почему от ЭХ просто не могла быть коневозка с водителем, который является знакомым хозяйки коня. При чем тут баланс и собирание денег на коня? (тем более представитель ЭХ уже все прояснил). Какая то опять травля ЭХ, на мой взгляд
 
Опять обидели спасателей, лафадку не отдали.

Это точно взрослые люди, владельцы конюшни и все такое?.. Можно не отвечать.
 
ЭХ не разбираясь что да как, коня забрал. Точка.
Вот это ТС и бесит. Коня забрали против её воли, а т.к. забрали и передали в ЭХ (я так понимаю, временно), о всё ЭХ опять плохой. давайте заведём тему на форуме и как следует в очередной раз его обхаем.

Уважаемая, не всё бывает так как Вы хотите. Не хотели отдавать - так не отдавали бы, сопротивлялись бы всеми известными Вам законными способами. Доказали бы свою правоту, вот и было бы по Вашему, Вы бы радовались, а кто-то бы возмущался и Вас бы ругал, может быть и на форуме тоже.

Но коня у Вас увезли, заметьте, не съели, не украли, не покалечили, его увёз законный владелец. Лошадь забрали ту, не перепутали, другого кого не увезли же? значит идентифицировали коня правильно.

Можете доказывать свою правоту законным путём - доказывайте. А обвинять в грязных играх и прочих нехороших вещах нечего. Если есть законный владелец, то он может и на балланс передать и продать и всё, что угодно. У ЭХ нанятых частных детективов нет, что бы всё досканально выяснять. И нет возможности действовать так, что бы все были довольны (а у кого она есть?). Есть хозяин у коня, есть подписанная купля, значит доки на лошадь есть. ЭХ всегда заботит в первую очередь интересы лошади, а люди пусть разбираются уже сами, в судебном порядке или каком ином.

Вы вот сейчас своё возмущение выплёскиваете, а не думаете о том, что подобные обхаивания могут навредить и людям и лошадям, нуждающимся в помощи. Свои вот условия постоя обсуждать на форуме не хотите. а действия благотворительной организации - этто пожалуйста, это можно. Какое-то не сильно взрослое поведение, честное слово.
 
какой к черту может быть "спор двух лиц" при наличии владельца??? или все-таки не очень владельца?
и объясните мне пожалуйста нафига в этот спор влез ЭХ?
а вы на фига влезли в эту тему?:))
владелец лошади имеет право делать со своей лошадью все, что угодно. Владелец пожелал, чтобы ЭХ был временным владельцем его лошади. ЭХ посчитал возможным принять под кураторство лошадь от его владельца, без расходов на эту лошадь со своей стороны и с сохранением финансового содержания лошади предыдущим владельцем. Точка
 
Последнее редактирование:
Суть в том, что не имея документов на лошадь, не являясь его хозяином ваша воля - ничего не значит. Без бумажки ты к...
А про ЭквиХелп последнее время я даже от знакомых узнаю много неприятных историй и некоторые всегда готовы рассказать неприглядную историю - там где у не коммерческой организации есть какой-либо финансовый оборот - там и будут спорные рассказы. Тут я вижу лишь очередную неприглядную историю к которой у меня один вопрос - с каких пор ЭквиХелп занимается медиаторством и посредничеством в спорах? Мне, если честно, всегда казалось, что у ЭХ есть куда более полезные занятия...
 
Договор был устный, с людьми которые платили за лошадь.
какой к черту может быть "спор двух лиц" при наличии владельца??? или все-таки не очень владельца?
и объясните мне пожалуйста нафига в этот спор влез ЭХ?
Ну не столь категоричными формулировками, но по сути с @Elena04 (belyel) соглашусь.
Если по бумагам.
Есть договор дарения. Он действителен. Никто из заключивших его сторон не оспорил. Обе стороны в договоре дарения имели ввиду одну и ту же лошадь и готовы это подтвердить. Лошадь того, кому её подарили.
Иных документов, подтверждающих переход прав владения, пользования и распоряжения конём не имеется. Значит владеет, пользуется и распоряжается конём тот, кому его подарили.
Договор аренды, на срок более года должен быть заключен в письменной форме. То, что некие лица оплачивали проживание и прокорм данного коня без соответствующих документов является лишь их благотворительностью.
В чём юридическая коллизия-то тут?
 
ЭХ посчитал возможным принять под кураторство лошадь от его владельца, без расходов на эту лошадь со своей стороны и с сохранением финансового содержания лошади предыдущим владельцем.
А в чем заключается кураторство тогда? У лошади все зашибись, есть хозяин, есть деньги.
Таким образом ЭХ может принять под кураторство лошадок Всея Руси.
 
без лишних слов, это отзыв Нины (который она удалила, пытаясь убедить кураторов как у меня коню плохо) при ее отъезде со СВОИМИ лошадьми.
Вопрос - почему человек не забрал ВСЕХ своих лошадей, если на момент переезда, Гектора считала своим?
Снимок экрана 2018-06-14 в 20.45.25.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху