Коня как подменили.

Знаю совсем другое НХ, где лупить таки не нужно, на месте никто не топчется и выяснение чьи тапки проходит без
Отлупил коня за свечку в деннике
В основе НХ лежит система работы с давлением, её почему-то почти никто не может усвоить и применить безошибочно, а потом эти некто любят говорить на форумах слово "ХНя".
НХ это не усюсюкание через космос, но и не лупка\душение лошадей.
Я увидела чёткую работу с давлением, когда лошадь на этапе выяснения кто хозяин тапок не избивается, но ей доказывается гуманным способом чьи тапки. Чем он гуманный? Тем, что давление (любое) на лошадь начиная с малого повышается ровно до порога ответа лошади, когда ей достаточно дискомфортно чтобы уже ответить, но недостаточно дискомфортно чтобы озвереть. Этот порог свой у каждой лошади и единственный способ его узнать - постепенно повышать степень дискомфорта. А не
периодически пи..ить
Не считаю гуманным избиение животного, которое не имело желания с человеком драться, которое научили и подкрепили вести себя именно так. И не имею желания чревовещать от имени лошади наподобие
И конь выдохнул

Извините что влезаю, но по-моему маты в сторону НХ и неадекватные додумки о системе уже переходят границы.
Сама я не НХ и никогда по данной системе не занималась, к сторонникам себя не отношу. Но практически (от слова практика) знакома с основами системы и при умелом исполнении умелая работа с дискомфортом творит чудеса, оставаясь самой гуманной для лошадей на данный момент.
 
Но практически (от слова практика) знакома с основами системы и при умелом исполнении умелая работа с дискомфортом творит чудеса, оставаясь самой гуманной для лошадей на данный момент.

Это весьма спорное утверждение. :) Потому как на одной чаше весов "жесткое наказание" длительностью пять секунд, а на другой - дискомфорт в пять минут, для примера. И что из этого гуманнее - вопрос крайне философский.

А если первое - одна секунда, а второе - пол часа? Всё ведь индивидуально, Вы верно подметили.

Как там было в старом анекдоте? "Одна дама так любила своего питбуля, что предпочла купировать ему уши постепенно".
 
дискомфорт в пять минут
это не
авление (любое) на лошадь начиная с малого повышается ровно до порога ответа лошади, когда ей достаточно дискомфортно чтобы уже ответить, но недостаточно дискомфортно чтобы озвереть
Лошадь САМА выбирает когда и на каком этапе она согласна ответить. Избиение ей шанса не даёт.

Потому я и говорю, что совершенно нет понимания системы , совсем, абсолютно Ибо уже вот, о каких-то пяти минутах заговорили
 
Лошадь САМА выбирает когда и на каком этапе она согласна ответить. Избиение ей шанса не даёт.

Еще раз - делать можно как угодно. Вот только гуманизмом ЭТО называть не надо.

Любой допрос взять - так там тоже через дискомфорт работают обычно. Гуманизм на марше и все такое. Самой не смешно? :)
 
Хотелось бы в этой теме увидеть объяснение на пальцах, чем НХ отличается от не НХ. Вот мне интересен конкретный пример. Лошадь надо поймать в леваде и надеть на нее недоуздок. Лошадь не подходит на голос, не интересуется угощением, держит дистанцию минимум 3-5 метров. Как ее правильно поймать не используя НХ и соответственно, как ее правильно поймать по НХ. Поехали.
P.S. гоном выгонять нельзя, в леваде другие лошади, которые могут выскочить, помощников нет.
 
Про НХ :) Если упростить, то выглядит как: "психоэмоциональное насилие лучше физического" :) Суть примерно одинаковая, методы разные. Если слово "насилие" не нравится, можно подобрать что-нибудь помягче для любителей бархатных носиков ;)

У термина НХ есть определение и человек, который собрал и популяризовал эту систему. Просто со временем у нас все, что не спорт, стало НХ. У кого-то на форуме была прекрасная подпись "кто-то занимается НХой, кто-то - ХНей. Давайте не путать" :)
 
Последнее редактирование:
Вот единственная светлая мысля сверху. Неужели этот бесконечный спор стоит того, чтобы тратить на него время? При отсутствие мозга и знаний что НХой, что классикой легко сделать из лошади психа, и точно так же грамотные руки, независимо от школы и систем, делают адекватных животных.

ЗЫ: в НХ нет раздела "как поймать не желающую ловиться лошадь в леваде", НХ предлагает подготовить лошадь так, чтобы проблем с нежеланием ловиться не было.
 
ЗЫ: в НХ нет раздела "как поймать не желающую ловиться лошадь в леваде", НХ предлагает подготовить лошадь так, чтобы проблем с нежеланием ловиться не было.

Чтобы лошадь подготовить, ее надо сначала поймать. :)
 
Обожаю слушать что НХ это насилие (особенно про психоэмоциональное))). Особенно от людей которые считают что отлупить животное в деннике, которое притом не виновато что его не научили как себя надо вести, это гуманнее, чем пять минут (с) "давить" на животное крутящейся верёвкой. Сравнимо с избиением в замкнутом пространстве, да...
 
Обожаю слушать что НХ это насилие (особенно про психоэмоциональное))). Особенно от людей которые считают что отлупить животное в деннике, которое притом не виновато что его не научили как себя надо вести, это гуманнее, чем пять минут (с) "давить" на животное крутящейся верёвкой. Сравнимо с избиением в замкнутом пространстве, да...
да???
Вы серьезно считаете, что все проблемы можно решить веревкой?
Ах какая наивность.

Занималась я как-то с жеребцом, весь такой НХ. И железо низя.
Я пыталась брать измором, я пыталась надоесть, и веревочку пробовала, я ... что я только не пробовала..
Ему все равно. Если ему "нада" сейчас на другую сторону манежа - он туда пойдет. Со мной или без меня. Пройдет сквозь, толкнет, вырвется, что угодно, но на человека ему плевать. Хорошо - ногами не махал сильно. Лошадь физически сильнее и в курсе этого. И что нужно было сделать?
Слушался он только мужа хозяйки, после п;%?дюлей /внушительных таких/, но не долго. Потому что хозяйка "страдала НХой".

Так же утверждение, что веревочкой можно изменить ситуацию со швыряющимся конем, да за 5 минут.... фейк какой-то. Возможно это сработает с "вдруг" обнаглевшим конем. Но никак не с укоренившейся привычкой. Конь может и отойдет от веревочки (ну чисто потому, что "чего пристали, я есть хочу", отойду пожалуй). А потом в деннике привычно размажет вас по стенке.
 
вообще-то любой метод - это дисциплина, а дисциплина, это если что-то нельзя, то это нельзя никогда, а не по настроению человека. И вот когда начинается, вчера было можно, сегодня нельзя, а потом как придется - получаются неадекватные лошади которым если очень надо, то можно.
 
да???
Вы серьезно считаете, что все проблемы можно решить веревкой?

Погодите, но где и кто говорил, что все проблемы можно решить веревкой? :eek:
Хозяйка в Вашем случае понятно какая. А Вы зачем занимались с опасной лошадью?
 
Погодите, но где и кто говорил, что все проблемы можно решить веревкой? :eek:
Хозяйка в Вашем случае понятно какая. А Вы зачем занимались с опасной лошадью?
Просто так, для опыту.
Но меня хватило на 3 занятия.
Железо мне надеть не разрешили, а на капцунг коню так же было плевать)))

Ну я считаю, что описанную ниже ситуацию нельзя решить за 5 минут веревкой.
Особенно от людей которые считают что отлупить животное в деннике, которое притом не виновато что его не научили как себя надо вести, это гуманнее, чем пять минут (с) "давить" на животное крутящейся верёвкой.
 
Просто так, для опыту.
Но меня хватило на 3 занятия.
Железо мне надеть не разрешили, а на капцунг коню так же было плевать)))

Ну я считаю, что описанную ниже ситуацию нельзя решить за 5 минут веревкой.

Так Вы и не смешивайте, НХ, в целом грамотную работу и хозяев-идиотов. Не совместимые вещи.
А какую ситуацию Вы нашли в этой цитате? Там просто теоретическое сравнение.
 
А Вы зачем занимались с опасной лошадью?
Ну кто то же ими занимается. Не все занимаются пупсиками.
Ну вот ситуация номер раз, у нас был случай, открываем денник, в нас летят задние ноги. Что будет делать НХашник, хрен знает, что делали мы открывали денник, в нас летели ноги, лошадь огребала бичем в тот же миг, закрывали денник и открывали снова, картина повторялась, так продолжалось ровно до тех пор пока зверь не повернулся к нам передом и наконец впустил в денник. Более подобная ситуация никогда не повторялась. По моему мнению НХашные методики могли бы запросто привести к травмам.
Хотелось бы в этой теме увидеть объяснение на пальцах, чем НХ отличается от не НХ.
Хотя бы тем, что среднестатистический НХашник выпячивает себя. А на деле ничего не может сделать с лошадью. Его потолок подвигать лошадь без корды по кругу на огороженом пространстве. И мечтать-мечтать-мечтать что когда то он достигнет нерваны.
Лошадь надо поймать в леваде и надеть на нее недоуздок. Лошадь не подходит на голос, не интересуется угощением, держит дистанцию минимум 3-5 метров. Как ее правильно поймать не используя НХ и соответственно, как ее правильно поймать по НХ. Поехали.
У меня была такая ситуация один в один. Диковатая двухлетка, боится щетки, недоуздка, ничего не умеет, лакомств не знает. Изловили следующим образом. Взяли мерина, выпустили малявку, мерина домой, малявка за ним, пришел в денник за мерином, мерин визгнул, в стену стукнул, малявка тут же к себе в денник напротив. Далее был приучен и к лакомству, и недоуздку без всяких НХашнх методов. Ну и выловлен был без всяких НХашных методов. Кстати, когда я его покупала, битых полчаса за ним по леваде бегали что бы изловить, он боялся и убегал. Оказалось он знал команду домой. В итоге открыли леваду, сказали домой и он прямиком домой отправился. Что касается Вашего Р.S. Нельзя упираться рогом, надо быть гибче, действовать согласно ситуации.
 
Ну вот опять переиначили. Убийцам не НХ надо, а коррекция. А если лошадь просто вести себя не умеет, то избивать её в деннике будет только дегенерат.
 
Ну кто то же ими занимается. Не все занимаются пупсиками.
Ну вот ситуация номер раз, у нас был случай, открываем денник, в нас летят задние ноги. Что будет делать НХашник, хрен знает, что делали мы открывали денник, в нас летели ноги, лошадь огребала бичем в тот же миг, закрывали денник и открывали снова, картина повторялась, так продолжалось ровно до тех пор пока зверь не повернулся к нам передом и наконец впустил в денник. Более подобная ситуация никогда не повторялась. По моему мнению НХашные методики могли бы запросто привести к травмам.

Нет, зачем кто-то с головой в порядке будет заниматься опасной лошадью, у которой неадекватная хозяйка? И зачем НХашник что-то будет делать с Вашей лошадью?
Я абсолютно не понимаю смысл примерять какие-то левые ситуации на теорию НХ. К чему вообще это? Нормальный человек не будет лезть с поцелуйчиками в попу коню, когда в него летят два копыта, неважно, какой методики он придерживается.
 
Я абсолютно не понимаю смысл примерять какие-то левые ситуации на теорию НХ
Ну почему левые? Ситуация из жизни, в этой ситуации я принимала участие. В противном случае, если бы к лошади не вошли в тот раз и не довели бы дело до конца, к ней можно было бы уже не подходить. На просторах интернета можно встретить массу роликов вылизанных. где демонстрируют НХу. И иногда можно встретить ролики где лошадь травмирует НХашника, методы оказываются для лошади провокационными. Традиционными методами вполне можно справится, но методика НХ делает из некоторых лошадей трудных, и отправляют их прямиком в колбасу. В Америке, а веяние НХ именно оттуда, так принято. А покажут лошадь мирную, нормальную, уже все знающую и воспитанную, обзовут ее сложной, потому что вон как она бодро бегает задрав хвост, еще и играет. Разве это сложная лошадь? А пропаганда езды без железа, занятия с лошадью людьми которые начитавшись про всякую НХ вдохновляются и вперед. А последствия бывают печальными. Вот с этой лошадью скорее всего занимались НХой. Обратите внимание на то что на лошади одето, веревочный недоуздок, вестерн седло не редкий атрибут занимающихся НХой. Обратите внимание на не соблюдение ТБ. Тут бы грамотного тренера с самой обычной системой, и людям и лошади, и все было бы иначе. И таких печальных примеров пруд пруди.
 
Что будет делать НХашник, хрен знает, что делали мы открывали денник, в нас летели ноги, лошадь огребала бичем в тот же миг
нормальный правильный нхшник - вломит в тот же миг. как и нормальный грамотный конник любой школы.
потому что нормальная работа по НХ-подобным системам - это не поцелуйчики лошадки в филей.
 
Сверху