Удивительное время! Слова человека ничего не стоят.
Ничего удивительного. Слова должны иметь обоснование. Как минимум они должны укладываться в какую-то концепцию. Я уже в этой теме приводил пример, когда мне говорили на полном серьезе, что стрелка не должна касаться грунта, а то намнется. И на вопрос почему вы так считаете был ответ "потому что я 30 лет так делаю". И тем удивительнее было, что другой человек, работавший вместе с первым на одном конезаводе в былые времена, читай из одного котла, говорил ровно противоположное. И у того и у другого слова, только у одного они противоречат реальности, литературе и др., а у другого - нет.
Текста вполне достаточно, чтобы представить картину происходящего. Если ты в теме
текста-то вполне достаточно, особенно для тех, кто в теме, только результат представления выходит не в пользу представляющего без дополнительной информации.
претензии в том, что сквозь все 96 страниц этой темы красной нитью проходит цель любой ценой всем отрастить пятки без расшифровки критериев в каких именно случаях это может понадобиться реально. Про остальное даже не касаюсь пока. Хотя бы с этим разобраться.
Вот еще интересный момент для размышлений:
Такой я, в принципе, её в обработку и получил, прошел год, все выровнялось, но за 2-3 расчистки профессионалом, мастером , стажером всё пришло в то состояние, как и полтора года назад.
Получается в одном случае желаемой ковалем цели удалось достичь за год работы, а желаемой триммером цели за 2-3 месяца. Учитывая что природа все-таки стремится обычно к некоему оптимуму, то помогая ей в этом направлении процесс обычно идет быстрее, а толкая в противоположном, натыкаемся на противодействие. Вопрос, в каком случае цель была поставлена более правильно? Уточню, что мы не говорим "идеально", а сравниваем лишь два варианта между собой, да и то на основе лишь субъективного мнения одной из сторон, без возможности самостоятельно оценить ситуацию.
