Тоже подпишусь: Татьяна Филатова, хз. Зара.
Сергей, ничего личного. Просто, по-бабьи жалко лошадей, и по-человечески хочется удавить того, кто виноват в их таком положении. Вот такое вот обывательское чувство. И мне фиолетово, кто виноват. СН, не СН. Кто-то виноват. Если СН - обидно, ибо не по-мужски и недостойно делового человека - свои проблемы перекладывать на тех, кто ответить не может. Да на баб - теткам-то жалко, не бросят. Почему бы не быть последовательным: разрешить забрать лошадей на передержку? Бабам-то и это будет многим сложно. Но - сделают. Ради лошадей, а не ради СН... В общем, слабость это. Обидно. И, надо понимать, что это непременно скажется на деловой репутации в среде. Если уже не сказалось. Оттого, что лошади сдохнут на спорной земле, земля не перестанет быть спорной. А вот репутацию можно будет и похоронить... И шансов победить в споре станет меньше, а не больше. Берегите себя, Сергей... Удача приходит к сильным.
А всем - спасибо. За не равнодушие. Вы там держитесь... Понимаю, что на грани уже.
А то, что здесь письмо появилось... Так форум "Матадора" почти все читали и в курсе. И друг с другом переговорено немало. Тоже мне, секрет Полишенеля нашли.
Для Кир.
Не передергивайте. Никто в отношении СН про уголовный кодекс не поминал. На всякий случай, имейте в виду, что право собственности защищено законом и без согласия собственника никто не может распоряжаться его имуществом. Аренда дает только право пользования, но не право распоряжения. По закону лошадь это - вещь, имущество, и не более. Типа, "мой холодильник". И хоть плати за пользование вещью, хоть не плати - а вот забрать и продать права не имеешь. И это - именно кража. Кстати, аренда - это когда есть договор аренды. А когда Вася с Петей договорились и денег один другому забашляли за пользование - это не аренда. Чтите уголовный кодекс, Кир, когда-нибудь пригодится... Есть аренда с правом выкупа. Так вот, распоряжаться вещью "арендатор" может только после полной оплаты имущества.
