В этом случае нужно было подойти к судье с протоколом и попросить прокомментировать. Возможно, судья целый день сидел без читчика в холодной будке и к концу дня уже не мог писать. Так тоже может быть.
Мы ехали утром, народу немного, так что уж точно не успел ещё судья устать). Но идти и просить комментировать дело гнилое, на мой взгляд: судья не нашёл в себе моральных сил написать в протоколе замечания, может он не смотрел езду вообще, он помнит всадника-то, чтоб оставить компетентный и к месту комментарий о своей оценке и езде? Думаю, что нет. Но он точно запомнит всадника, лошадь , команду, которые потревожили его величество и вот тут уже встаёт вопрос о том, что будет дальше. Как показывает практика, несогласных берут на карандаш и занижают оценки в последствии, чтоб неповадно было.
Я бы тоже не пошла. Совсем не потому, что боюсь, что меня запомнят - мне как раз это совершенно все равно, запомнят или нет. От того, что мне поставят оценку ниже или выше, я по-другому ехать не буду. Но именно потому, что не думаю, что там было что писать, раз он не написал. Протокол без комментариев - это очень плохо сделанная судейская работа. Не всадники должны заниматься тем, чтобы конкретный судья Вася доделал свою работу, хотя денег ему за нее уже заплатили. Вот скорее я бы опубликовала такой протокол где-то в публичном месте, чтобы это было видно - и организаторам турниров, и другим судьям заодно. Видно - что протокол без комментариев - это не сделанная работа судьи, и видно, что это не годится.
Ну вот тут вопрос, кто что считает хорошей работой. И я, как всадник, предпочту показывать, что я считаю хорошей работой, публично, а не заниматься воспитанием конкретного судьи за свой счет. Я не так чтобы часто выступаю, но вообще не помню у себя протокола без комментариев. Всегда очень подробно по каждой второй оценке, по остальным пару слов. Может это специфика Питера конечно. Но я вроде и в Москве стартовала какое-то время назад.
А при чём здесь воспитание и при чем здесь "за свой счёт"?
В МО пишут комментарии, как правило, к большинству оценок. Например "на переду" "мало" Не согнут" Ну и часто общий комментарий в конце. Ни разу не было без комментариев. Самый худший протокол за мою езду - колонка 6 6 6... и мало комментов
.
дело не в отсутствии интереса или желания, дело в том, что не всегда есть возможность ждать, чтобы подойти и спросить. И судья может устать и желающих подойти может быть масса. Тут тоже много моментов. Но я всё же считаю, что это тяп-ляп работа была. Судили в крытом манеже, т.е. никто не мёрз, читчики были - сами видели, судьи были обеспечены горячими напитками, народу на езде не так много, как бывает летом, часам к 16-17 уже все отстартовали. Когда есть возможность - общаемся с судьями, отношения со всеми неплохие. В этот раз было два приглашённых судьи из другого города. Всегда интересно мнение судей из других городов, регионов, потому что это более независимая оценка и новый взгляд со стороны, но отдать пустой протокол с низкими оценками, такое себе. А если плохо себя чувствуешь - не иди работать, откажись, из-за твоего недомогания никто не должен пострадать кем ты ни был.
"Шестёрочные" - это когда подлизываются?)
Это когда "нормально".
А можете привести в пример, когда был такой комментарий в протоколе судьи, что вы такая "хлоп по лбу! а ведь действительно! надо больше зада и больше сгибания! а я думала, что мы уже на 10 этот элемент скачем"?
Прекрасная мысль! А лучше это делать с указанием конкретного старта и фамилии судьи. Иначе это голословные обвинения. Можно замазать фамилию всадника.
Если вы не понимаете "за что и почему так были посужены", нужно было подойти и спросить.
Какие факты нужны? Фото пустого протокола?
+100. Всадник должен не просто видеть циферки, а понимать, что каждая из них означает и в каком случае ставится.
Всадник может быть 10 лет от роду и не особенно хорошо понимать что и где и как должно быть. Для этого есть тренер. Но при повседневной работе косяки не так заметны, а когда ты и лошадь на стрессе, а выезд на соревнования для большинства стресс, то вылезает то, что не видно в ежедневной рутине. Не вижу смысла отвечать на вопросы где что прокомментировали и всадник с тренером сразу додумались что не так. И работа тут идёт больше со всадником, а не с лошадью.
Т.е. он не доверяет словам тренера, раз ему судейский протокол именно с комментариями нужен?
Конечно. Желательно с фамилией судьи, фамилию всадника и кличку лошади можно замазать. И помним, что:
Нет, вы утрируете. Но, при всём при этом, есть всадники, для которых имеет значение слово судьи или если перевести на язык ЧВ: важно, чтобы лошадь работал человек со званием не ниже МС, все остальные не доросли
Поищу протоколы, без проблем.
