Стать тренером по КС за 3 месяца

[Химик]

В их случае уже и практика роль играет, все таки за 40 лет что-то нарабатывается. Они сами ни с кем не тренируются уже. Вуз однозначно научил правильной последовательности причина-следствие. Но в общем-то лучше с первоисточником общаться, я-то оцениваю с позиции ученика этих людей.

Про себя могу сказать что медвуз сильно помогает разобраться в вопросах здоровья и болезней и понять что из чего следует. Ну и соответсвенно действуешь исходя из понимания причин, а не потому что посоветовали где-то или реклама попалась убедительная. В случае с физкультурным вузом примерно такая же ситуация.

 

[ritutik]

Поэтому сегодняшняя низкая ценность учится на тренера КС в России полноценные 4 года - это реалии, а не бред.

Это не та правда, которая выдается за единственно верное утверждение.
В спорте важен результат на практике, умение подготовить лошадь и всадника, и начинают с практики, а не с теории. Поэтому истинную ценность имеют практики, а не обладатели образования.
В ветеринарию можно прийти нулевым человеком - получить образование, пройти практику и пойти по карьерной лестнице.
В тренерство ты можешь прийти только уже с практикой, требование при поступлении минимум 2 разряд. Но не все молодые спортсмены планируют связать свою жизнь с подготовкой других людей, поэтому не всем нужно тренерское образование в дальнейшем.
Кстати, я знаю тех, кто планировал стать тренером и окончил МГАФК, но тренером не стал работать

 

[Эйша]

В их случае уже и практика роль играет, все таки за 40 лет что-то нарабатывается.

Поэтому ваши примеры мне трудно вычленить от просто практики вне вуза.

Возможно, потому что (я же верно понимаю?) вы пишите конкретно про польское тренерское образование, а я с ним ни в каком виде не сталкивалась. И там есть отличный фундамент про биомеханику и прочее.
Но заметьте, что тема не про особенности образования тренеров во всех странах мира. Я задала вопрос на российском форуме "к российским форумчанам" (цитата из первого сообщения), потому что захотелось узнать информацию именно про это образование.

Кстати, циклы в тренинге, которые вы упоминали, тоже выглядят отличным предметом именно для вузовского погружения.
И тут в теме отписывалась форумчанка, которая говорила, что такое было на краткосрочном тренерском курсе в России, который она проходила.
Но пока не прочитала как потом это знание воплощается в практике. Ведь если разобрались - пояснить возможно. Иначе это было просто интересное чтиво по теме.

Это не та правда, которая выдается за единственно верное утверждение.

В чем именно заключалось моё утверждение?
Я поняла, что вы несогласны. Но я пока не поняла с чем именно. Поэтому прошу сформулировать мою мысль вашими словами, чтобы мы смогли свериться друг с другом по исходной мысли.

 

[Стрекоza]

Я думаю как - если у человека есть тренерский опыт и он хочет его "прикрыть корочкой" то это просто условное прохождение неких курсов "что бы было". Дают ли там нужную и хорошо структурированную информацию? наверное что то дают. Узнает ли человек с опытом что то новое для себя что сможет применить - сильно зависит от человека и от его опыта. Те , у кого опыта нет и они идут на высшее по специализации КС - думаю да, они получат теоретические знания, которые им помогут начать и понимать в этой профессии, но без практики эти знания будут все равно не полноценными.

 

[Химик]

Но пока не прочитала как потом это знание воплощается в практике.

В самом простом варианте это наверное подготовка лошади к троеборью, там рысь- галоп по минутам столько фото раз в неделю столько-то недель. Правильное чередование аэробной/анаэробной работы, учет времени на восстановление, вот это все.

Ну да ладно, говорю ж, не удержалась, уже в другую степь понесло

 

[Эйша]

Было бы интересно ещё найти и почитать отзыв кого-то, кто получал полноценное (первое?) вузовское профильное образование в тех вузах, что официально рекомендованы федерацией, или аналогичных по уровню.
В идеале года выпуска поближе, потому что интересно текущее положение.

Получали ли они когда-нибудь какие-либо преимущества при найме по этому фактору.
Как оценивают полезность пройденных теоретических блоков и как они повлияли на их реальную последующую работу.
Какая была практика во время обучения.

 

[Химик]

Вот одна из преподавателей в эквитрип, Анна Сивакова, с физкультурным образованием. У себя в инсте рассказывала немного теории. Я думаю у нее можно узнать че там как

 

[Стрекоza]

Получали ли они когда-нибудь какие-либо преимущества при найме по этому фактору.

Интересно конечно , но , я не думаю. Так как Клубу важен успешный (в плане дохода) тренер, но по закону клуб не может взять тренера без проф образования, то будут выбирать скорее по успешности чем по названию написанному в дипломе.

 

[Эйша]

У меня есть гипотеза, что может иметь значение для найма в госшколы.

 

[Стрекоza]

Гос. школа, которая у нас медленно но верно загибается...

 

[Эйша]

Юность Москвы-отделения Планерная, Битца, Измайлово, Кузьминки, Сокольники (Урожай)

На слуху.
И в СПБ есть сильная.
И это, конечно, не исчерпывающий список, если брать всю страну.

 

[uta/1]

Если говорить о нашем крае - ДНР, где делают всё под копирку, как в лучших домах Москвы то в гос спорт школу принимают только с образованием тренера в классическом вузе. Квалификация "тренер-преподаватель по физкультуре" местного вуза вполне котируется. Наши тренера так и поступали: окончили заочно обучение.

Однако была реальная история, когда диплом с 3-месячных курсов переподготовки на "тренера-наездника" не прошёл по конкурсу на должность берейтора. Руководство всем, кто спешно прошёл курсы (много лет работавшим на этой должности сотрудникам-спортсменам- членам сборной ДНР), заявило, что им нужен документ именно об образовании "берейтора", а не эта филькина грамота. Ситуация разрешилась тем, что берейторов официально оформили "рабочими по тренингу" с функционалом конюхов.

В частные конные клубы берут тренерами своих выпускников. Я даже не знаю, есть ли у них хоть какое-то конное образование или разряды.

 

[Эйша]

Спасибо, интересно!

 

[Mari N]

Интересно, эти курсы с бюрократической точки зрения являются "филькиной грамотой" или реально потом принимаются теми работодателями, которым важно профильное образование?

Тренер, тренеру рознь. У меня нет профильного образования, но ВО есть. Опыт тренерской работы более 20-ти лет, с опытом подготовки всадников с нуля, до 1-го разряда. У самой многократно выполненный , но не подтверждённый на данный момент 2-й разряд, по двоеборью, выездке и конкуру. Мне эти курсы не дадут вообще ничего нового, но при желании могу их пройти , если мне понадобится официальное трудоустройство .
Если такими курсами заинтересуется средний всадник проката, с тремя аллюрами на доброезжей лошади (а что имеет право) и тоже любым ВО , вообще без опыта тренировки всадников, на выходе мы будем иметь одну и ту же бумажку, вполне официальную.
А дальше, обычно от тренера, всё же требуется умение сесть на лошадь и поправить её там, где она забыла чьи в доме тапки. И естественно, котироваться будет тот у кого есть и бумажка, и навык, и результаты в базе эквестриан, а не просто бумажка
Т.е. это бюрократический механизм, не более. Но, кто-то на нём пилит бюджет.

 

[Эйша]

Бюджет не пилят.
Предприимчивые люди делают бизнес на других людях за счёт имеющегося бюрократического попустительства.

 

[Химик]

Ну дык бизнес без людей и не сделаешь

 

[Добрый_Пуфик]

Так как я довольно часто мониторю рынок конных вакансий, в последнее время стала замечать у работодателей тенденцию требовать тренерское образование, как я понимаю в соответствии с требованиями к оному на законном(?) уровне. Может неправильно выражаюсь, но частные школы и прокаты все чаще стали требовать образование, как это требуют гос.школы. Видимо, все хотят себя максимально обезопасить в случае возникновения несчастных и прочих "спорных" случаев.
Однако многие так и работают без специального образования.
Я вот, например, работала иппотерапевтом. Если взять, относительно недавно вышедшие госстандарты, то иппотерапевтом, в нашей конторе могла бы работать на тот момент только я(хотя инструкторами работали несколько человек). Мое образование и переподготовка подходили, но не смотря на это, все остальные инструктора работали и продолжают работать кто где на той же должности. И всех все устраивает. Однако серьезные организации в сфере иппотерапии (и это не про государственные!) выдвигают строгие требования к образованию кандидата на должность иппотерапевта.
Поэтому тут сложно дать однозначный ответ.
Пы.Сы. Корочка об окончании курсов иппотерапии была при этом у всех. Считаю, что ситуация схожая с тренерским образованием за 3 мес)

 

[Стрекоza]

Все так.
В связи с выросшими требованиями к организациям, которые оказывают услуги спортивно- оздоровительного характера, многие организации стали требовать корочки.
Более того, вот у нас тренеры не являются сотрудниками компании, они как бы "арендуют" возможность, они просто платят определенную заранее оговоренную в договоре сумму в месяц, и , казалось бы, какая разница кто у тебя "арендует" и тренирует, но даже в этом случае мы не заключаем этот договор с тренером без корочек. Даже если он при этом покажет свои умения, имеет огромный опыт и регалии в спорт мероприятиях.

 

[Эйша]

Если взять, относительно недавно вышедшие госстандарты, то иппотерапевтом, в нашей конторе могла бы работать на тот момент только я(хотя инструкторами работали несколько человек). Мое образование и переподготовка подходили, но не смотря на это, все остальные инструктора работали и продолжают работать кто где на той же должности.

А иппотерапевт в данном контексте "подпал" под медицинскую деятельность? Не в сферу спорта, верно?

А какие сейчас в России требования к иппотерапевтам официально?

 

[Стрекоza]

Не знаю точно но скорее всего нет, так как для того чтоб конюшня могла нанять в штат врача (ИП там или ООО) у них и вид деятельности должен быть медицинский, а это совсем другая история. Скорее всего они тоже проходят как спортивно-оздоровительные услуги, соответственно им не нужны корочки медработника и достаточно просто тренера.

Но это не точно.