Дневник директора-любителя конного спорта. КСК Факт СПб

[Nastia]

Для того, чтобы передумать - задаток существует. А то, что сейчас творится с этими квартирами - хрень непонятная. Квартиру продал, деньги прогулял, потом спохватился - квартиру вернул, покупатель ни с чем. Хорошая схема.

 

[Stanislav Kim]

Ну передумал ты, наверное по закону так можно, что когда слелка расторгается, то продавец должен вернуть деньги, но судя по передачам на ТВ, покупатели почему-то остаются не с чем ((

Да, это называется Двусторонняя реституция — общее последствие недействительности сделок в российском законодательстве. Суть: каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой стороне всё полученное по сделке. В случае с Долиной деньги передавались напрямую мошенникам, но в дальнейших делах все упростилось до "я все бабки профукала, верни квартиру, мне жить негде". Так и в нашем деле, через полгода после съезда постоялец захотел вернуть все деньги за постой под соусом, что услуг никаких не было и лошадка одна из двух всхуднула.

 

[Алексей Борисович]

В случае с Долиной деньги передавались напрямую мошенникам

Кем передовались деньги мошенникам?

 

[Вредный лекарь]

Кем передовались деньги мошенникам?

Долина утверждает, что она передала деньги мошенникам. Правда неизвестна.
Но покупатель квартиры тут не причем. Она честно приобрела квартиру у Долиной...

 

[Алексей Борисович]

Долина утверждает, что она передала деньги мошенникам. Правда неизвестна.
Но покупатель квартиры тут не причем. Она честно приобрела квартиру у Долиной...

Вопрос, почему должен страдать покупатель квартиры если он свои обязанности исполнил.
Если Долина отдала деньги мошенникам, то пусть полиция ищет этих мошенников и по суду взыскивает с них деньги или они добровольно их вернут.

 

[прокатчица]

Если Долина приняла деньги у покупательницы, она должна вернуть сумму независимо от того, куда она их дальше отдала.

 

[Стрекоza]

Сложно залезть в чужую голову, сложно понять мотивы и мысли юриста, выдающего такое. В какой-то момент мне показалось, что он специально сливает дело.

Зачем-то истец внимательно следит за моими соцсетями, рассказывает суду, куда я летаю и что там делаю вместо того, чтобы присутствовать лично на заседаниях. Комментирует в суде мои посты, о том как питаются наши возрастные лошади.

Во всем этом есть что-то глубоко личное и я пока не могу понять что?

Это любовь...

Про квартиры. По закону, если сделка признана не действительной то да, должны вернуть все взад. Но квартира она вот она, берешь доки, решение суда и делаешь собственность и вуаля. А деньги... Деньги можно не вернуть. Ты вроде как должен но как бы и вот. Нет денег - ну не возвращаешься, а далее уже тот кому ты должен вернуть может подать на тебя в суд....
А у тебя, например, оф зп 25к рублей. Ну и возвращаешься тыщи по 3000 каждый месяц.