Это зависит от того, что и как готовил коня. Есть лошади, на которых сел и поехал. Говорю из опыта.
Еще правильно берейтора найди, найдешь неправильного, тоже захейтятОй, да ну этих экспертов: едешь на готовом - фу, купил результат, едешь на зеленом - что за дебил, сам не умеет и коня портит
Походу единственный валидный способ быть в спорте - это купить лошадь за много денег и отдать тренеру, берейтору и спортсмену за много денег
Ну, я утрирую. Как-то куда-то поеду, конечно. Но это не точно))).
В контексте данного обсуждения - этот опыт должен быть подтвержден техрезами. Типа вот "села на коня, проехала на столько-то % такую-то езду - вот техрезы".
Я это и имела в виду. Да, техрезы. А не просто ковыряться в манеже часа с собой и крутым конем.
Мне очень интересно и ценно видение с вашего альтернативного дилетантского ракурса. В этот раз передаю вам большое спасибо от старшего тренера, он услышал близкие ему мысли и идеи. Единственное с чем он не готов согласиться, так это с тем, что надо начинать с обычной рабочей рыси и постепенно наращивать импульс, раздвигая лошадь. Но это уже идеологическое.
Вы опасный оппонент, считаете карты в колоде и написанное. Наверно с вычиткой договоров у вас тоже все в порядке. Ненавижу это делать.
Ну, стратегически было бы странно не попытаться. Я не говорю про глобальные изменения. Например, Флер осаживался только прямолинейно, нам понадобилось, чтобы он задним ходом огибал стойку. Он смотрел на нас как на полоумных, мы в ответ: "Надо, Федя, надо!" Не вопрос, сделал.Мысль высказывалась для конкретного всадника - того, что на первом видео, т.е. всадника уровня МП. Логично, что этот всадник уже умеет и серийные менки, и полупируэты.
Поэтому есть отличная возможность сделать тест самого себя по уровню МП и порадоваться или найти точки своего роста и счастливо их проработать на лошади, которая может дать нужные "ответы" для быстрого прогресса.
Также если найти где пощупать пиаффе/пассаж обычно не велика проблема, то, считаю, что чистые и четкие менки в один - это вызов. Немногие лошади могут дать это. Поэтому вот и есть мысль, что если можно это взять, то надо брать.
А вот менять что-то в основах возрастному коню в элементе, который не является "допуском" в контексте стартов + не был короночкой этого коня и в его лучшие годы, мне выглядит как так себе идея стратегически.
До элементов еще не дошли, рано. Как и говорил, разбираемся с физухой.
Разве этим можно достать? Какая разница, как были сделаны результаты? Было бы это таким простым путем и все считали его читерством.
Вокруг полно примеров покупки мало-, большепризников и как-то результаты не блеск...
Спасибо, я за этой ошибкой слежу уже год. И не могу понять как ее исправить. Яндекс карты почему-то решили, что мы на юге города.
Думаю, что это мегаценный опыт в копилку, на который может получиться крепко опереться.
От целей зависит, что брать в приоритет.
Конечно, она есть.
Старшему тренеру наилучшие пожелания! Как я много раз писал, считаю,что я у него слегка в долгу. Идею "не мешать", которая резко развернула мой подход к ВЕ я в далёком 2006? году услышал от его учеников. Вряд ли удастся расплатиться, но чем смогу - всегда пожалуйста).
Важно ещё и слушать. Молча. Если хотите идти путем "не как все". Лошади с радостью учат всадников, если понимают, что это обучение всадникам интересно.
Честно говоря, можно. Но должен быть тренер, который как минимум хорошо знает эту лошадь. Я сидела один раз на Верином Укордо (когда он был ее). Очень интересно. Он как раз мне показал, что есть пируэты. Один раз сидела на Арголисе Альберта Халикова. Он показал, что есть уступка шенкелю на самом деле. На Алге один раз сидела. Бридж в первые две тренировки со старым его тренером показал мне все элементы юношеской езды. Но мой тренер потом не могла это со мной продолжить, к сожалению, хотя сама на нем ездила, и тоже брала пару тренировок у старого тренера Бриджа. Я тогда поняла для себя, к сожалению, что, как говорила моя учительница химии - каждый списывает на свою оценку. Тренер, который не вывел на боевое поле лошадь ( а лучше несколько) соответствующего уровня, не понимает, что есть выезженная до такого уровня лошадь. Даже если говорит все правильно. Даже если на ней сам сидит. Мы все довольно сильно ограничены своим опытом и защищающимся от энергозатратной информации мозгом.
А как у вас это сработало? Мне кажется, идея то очевидна, только вот выполнить ее - та еще задача. Как у вас получилось ее реализовать?
Это точно.
В реализации принцип "не мешать" предельно прост. Разделяем стратегию и тактику, что нужно делать определяет всадник, как делать - отдаем на откуп лошади. Меня учили не вмешиваться в движение лошади прям очень эмоционально, как раз на манеже КСК Факт). "Отпусти его голову, что ты его дербанишь!". Непривычно, для того, кто не мыслит езду без сгибания в затылке, взятия лошади на руку и прочих классических способов управления.
праститиииии, для тупеньких можно подробности? Что в данном случае является "что делать"?
