Попутный ветер

хочу сказать такую вещь про седла, которые крутятся... мало кто видит, обращает внимание на такую анатомическую особенность такой лошади... с той стороны, на которую сползает седло, мышцы лошади наименее развиты, это можно понять по тому, как ложиться вольтрап, на ровные мышцы - лежит ровно с двух сторон, на разные мышцы - лежит криво с той стороны, на которой мало мышц
 
курс (одно видео), который, цитирую: «Дает базовый минимум относительно кормления лошадей и применим только к тем лошадям, у которых нет проблем со здоровьем ЖКТ.»
Краткое содержание видео: Ведро овса утром, ведро овса вечером!
 
с той стороны, на которую сползает седло, мышцы лошади наименее развиты
Да, тоже хороший момент!
Но всё равно остаюсь при единственном мнении: в крутящемся седле виноват только всадник, повисший на одном боку. Всё. Если само по себе седло на бегущей без всадника лошади никуда не укручивается (если подпруга нормально затянута, конечно, и лошадь там фигуры высшего пилотажа не исполняет), но крутится под всадником - привет-пока балансу всадника.
Краткое содержание видео: Ведро овса утром, ведро овса вечером!
Вот были б лишние деньги, я б даже купила чисто ради любопытства!))) Я очень сильно подозреваю, что к двум вёдрам овса ещё надо по ведру ячменя и отрубей, как минимум!
 
  • Like
Реакции: Anye
Он забыл написать-ПОКА нет🤣
Правда как есть))
А ситуация печальная, лучше бы какой-нибудь видео-урок по базовому уходу записал, как почистить, раскрючковать... Ну хоть щёткой-то уж вряд ли сможет лошадь поломать как-то или до дырки протереть 😅
 
Захотелось на волне обсуждений про повод поделиться мыслями. И для этого написать про именно заездку, разница ярче всего.

Про Лиса я подробно писала, но он и драки устраивал, было хоть, чем поделиться) А про Тора в принципе ничего не сказано. Мы сразу договорились. Суть оказалась проще пареной репы - дать максимум свободы.
Ясное дело, когда впервые какие-то повороты просила, конь был, мягко говоря, в афиге от происходящего. Приходилось двумя руками механически брать и поворачивать нос, никакие отзывы не работали, но сразу же после этого старалась отдать как можно больше повода. Полностью бросить первые пару раз тоже нельзя было - тут же разгонялся бежать, приходилось отдавать до максимально возможного уровня уже на границе контроля скорости. Конь быстро сообразил, что когда нос тянут, это неприятно, не прикольно, ему не нужно, прекратил несанкционированные разгоны, получил тут же повод-соплю, остался этим раскладом крайне доволен.

А теперь про экстерьерные особенности.
С тяжем мы полгода шли до свободного повода. Нет, он дичь не вытворял, если отпустить, просто падал. Когда худо-бедно отбалансировался, удалось уже и ему повод подарить, и то всегда быть на стрёме, чтобы вверх вытащить. Он базово был всегда внизу, вверх никогда не задирался и желания не имел, а без повода волочился ещё ниже.
С другой стороны оленище-Тор, который вниз не опускался никогда, и повод весь этот ему для поддержки - что козе баян. Об этом точно писала, что даже если споткнётся, то больше вызверится на помощь поводом, огрызнётся "не мешай, разберусь". Никакой благодарности))

Насчёт сопротивления, которое так бурно обсуждается по дневникам, есть несколько мыслей:
- зависит от выхода шеи и положения головы свободной лошади. Если она (голова) априори вверху, в балансировании участвует мало, на воздействие повода она задирается ещё выше при сопротивлении. Если болтается внизу, лошадь ей активно пользуется для балансировки, то ей повод даже удобен, - появляется точка опоры. Также важен затылок. Нередко у карачаев он короткий, его сгибать в принципе неудобно, куда проще показать зажим всей взвившейся шеи.
- особенности характера. Тяж даже при всём дальнейшем удобненьком укладывании мне в руки в начале устраивал войну на любое шевеление во рту на протяжении нескольких недель в руках на земле. Про набор повода там речи не шло, любой звонок вызывал истерику. Тор смотрел на это философски равнодушно. Ну, шевелится, ну и пофиг. Но набор - это уже ограничение свободы! Он сам прекрасно находит свободный повод, когда сам этого хочет. И сам прекрасно за ним идёт, если в этот момент позволить. Но натягивать сову на глобус (нос к груди) бесполезно, вызовет только негодование со всеми вытекающими.

Итого на примере двух лошадей.
Одной повод был очень нужен для поддержки, так как не хватало собственного баланса, а дальше был просто удобен - чего свою тяжёлую голову самостоятельно носить? Скорость контролировалась поводом логично - набрали-замедление. Исключая моменты разносов, где набрали-упёрся в новую точку опоры-улучшил баланс-поскакал быстрее.
Вторая сама чудесно несёт голову и не имеет никаких проблем с балансом, перебор с поводом нарушает баланс, что вызывает сопротивление - зажали шею и нестись, чтобы человек не мешался. Но в моменты самостоятельных перебалансировок ищет повод. Скорость поводом контролировать в данный момент можно, но конь ощутив движение рук замедляется раньше, чем железо начнёт давить на рот. Ранее была реакция исключительно задраться-ввалиться в повод-ухудшить этим баланс-бежать быстрее в качестве акции протеста зажатым тараканом. Понижение было не от повода.

Ну так, может, всё-таки учитывать все факторы и не мешать лошади, всех под одну гребёнку причесав?
 
Последнее редактирование:
Захотелось на волне обсуждений про повод поделиться мыслями.

Ну так, может, всё-таки учитывать все факторы и помогать лошади, а не мешать ей, всех под одну гребёнку причесав?

По сути, о чем и писала изначально особенности экстерьера и темперамента можно и нужно учитывать)
 
По сути, о чем и писала изначально особенности экстерьера и темперамента можно и нужно учитывать)
Да) Я не в твой адрес, я обобщённо, уж очень много раз от разных людей по-разному сказана одна и та же суть - лошади одинаковые. В то время как лошади - лошади))) А горцы ещё и личностью обладают часто очень сильной, которой самые частые силовые методы не подходят.
 
Последнее редактирование:
, уж очень много раз от разных людей по-разному сказана одна и та же суть - лошади одинаковые
Да, лошади одинаковые, как и люди. И да, лошади все разные, как и люди.
Оба утверждения верны.
 
Сверху