Azurro
Участник
А почему нечётное количество обязательно?
А почему нечётное количество обязательно?
Нашла. Вот эта?
..
фоткают её так))) вживую клячка грязной масти и гривой цвета детской неожиданности)))
под прокатом постоянно таскается, с хозяйкой тоже гуляет в общем вечный двигатель. и сидит на диете постоянно, да)
это не о ней. обмускуленность смотрят на экстерьерных фото и лично. кобыла просто толстая, мышц там нет от слова вообще, торчит позвоночник и холка колом. На фотках этого не видно, но когда я фоткала спины всех в конюшне и думала что Томка нормальная - я очень удивилась, как следует её рассмотрев.
у меня на терабайтнике но это искать недельку если не побольше) или у проката может есть чего, но я их поимённо не знаю) так её конечно фоткают только красиво. у лены хороший глаз и у её мальчика тоже, плохие фотки они не публикуют)
Это же все она? Красивая, на первой фотографии так вообще заглядение, как крупный-горбоносый тяж.. ракурс имеет значение.. а что это за седло на ней? Barefoot?
она) вот видите, как мелкую, пузатую, коротконогую, длинную, перестроенную, короткошеюю, с головой-чемоданом лошадь можно фоткать.
Мышцы где? Их смотрят на экстерьерке, и никак иначе. Ну, те, кто понимает.
Так она же серьезных нагрузок и не несёт? А для лёгкого тренинга, вроде, нормальная форма для такой лошади, мышцы не атрофированы, фигура подтянутая.. не спортсменка же)
Мне тоже рисовать недосуг, но на том фото, где она под мужчиной, все само прекрасно отрисовалось. Почти экстерьерное фото. Или у нас разное представление о том, как должна быть обмускулена прогулочная лошадь.
да нет же, есть чёткие критерии экстерьерки, она строго делается не под седлом и строго сбоку, а не спереди-снизу )
да, я с точки зрения реальной обмускуленности смотрю, прогулочные чаще всего имеют мышцы только в наличии, совсем не развитые, но они разумется видны на фото хоть и в малых количествах. что показывает их наличие, мышц, но никак не правильно "подкачанную\обмускуленную" лошадь, эти слова на мой взгляд применимы только к лошадям у которых мышцы развиты. и это вообще не про данную лошадь)
Да и с другого лошадь-то хороша, тьфу на нее.
Лошадь обмускулена для той работы, для которой ее используют. Иначе она называлась бы "перекачанная". Сколько смен работает эта лошадка в прокате? Два-три часа в полях каждый день - это без мышц не осилить. А прыгать 160 она и не должна.
У меня облагораживание заключается в постригании щеток (прямо от запястья до копыта), зимой и летом, но зимой особо не усердствую, конь таки гуляет, в межсезонье заодно чтобы мокрецов не было состригаю под 0.. Хвост в районе репицы состригаю, потому что там короткие топорщащиеся волосы которые не отрастают в длинные, а так и остаются неравномерными кусками. Бороду не трогаю т.к. морда у нас интеллигентная в отличие от широкой кости в телесах
ну и грива ровненько, хвостик, накондеить все это дело, шлепок по попе и вперед.
еще работа облагораживает лошадь. (на фото разница 1,5-2 года)
фото большие, поэтому скрыты ниже.
Еще вальтрапчики и амуничка дорогая и/или подходящая тоже облагораживает. (между фото 2 года, нижнее фото "до")
Стрижка моя любимая, называю ее "ботаник". сейчас я уже сбрила под 0 потому что устала укладывать на одну сторону, широкий гребень - разделяется (сложно зимой поддерживать стрижку под 0, приходится каждые 2 недели убирать вновь отросшие 2 см - у меня б так волосы росли)
для фото я снимаю своего коня чаще всего без ног, потому что ножки коротенькие и толстенькие.
либо на фотосъемке можно нацепить на коня мишуры всякой или платьем закрыть его, чемь меньше видно коня тем больше пространства для фантазии
а это чтобы не было иллюзий как оно бывает с другого ракурса))
PS в моем понимании облагородить лошадь это сделать ее опрятной (грива не клоками, щетки если есть, то чистые и симметричные без колтунов - или же сбривать нафиг) и т.д.
. Некоторые породы по своей природе более "неопрятные" в моем понимании, то есть лохматые ишаковского (простигосподи) вида, некоторые. Из текинцев (на мой взгляд) как не крути все равно интеллигенция прёт. Породистые рысаки тоже выглядят чаще всего нормально. Я считаю что это индивидуально. Подтянутый симметричный конёк даже обросший все равно выглядит уютно, а видела я жутковатых лошадей (длинных как трамвай, дряхленьких и вкупе с оборванной вычесанной об забор гривой и некрасивыми спутанными щётками (да еще с мерзким характером) ну прямо скажем можно было бы то самое "облагородить".
При том что я не считаю что бритая лошадь это определение опрятной лошади (хотя не спорю что гладкая лошадь выглядит более цивилизовано).
